规则探讨

戈土衣

      门球旧的规则定，有‘终点柱’；新规则定，得分‘不封顶，有‘中心柱’而没有船到码头车到站的‘终点柱’；过去是撞了终点柱，就是“死球（比赛结束）”，现在是撞了‘终点柱’后，还是“活球（还能继续参赛）”；“活球”应当当活球对待和处理。自球通过三门时，获得有效的双杆（完成闪击）后，续击一杆就撞了“中柱”（5分），还有一杆续击权要享用，连续进一门续赛可以吗？有续击权、要行事进场权。为什么让它出界到开球区，待下一轮进一门续赛？

假山武士

有续击权，就应让他续击，不能剥夺应享权利；应允许续击进一门继续参赛，不能等到下一轮。新规则‘自相矛盾’、表述不准，蹩脚的条文不能说没有，首先应强化文字语言管理。

国鸣

{:soso_e203:}{:soso_e204:}

昌园

有点意思，应该探讨探讨

大泥巴

{:soso_e183:}{:soso_e113:}

平头富农

理论上还有不完善的地方呀。

喜欢门球的灵性

打门球的文化人也应该很多的啊，逻辑不能出差错的。

珠海老体协

特殊规定沒什么可解释，就如界外球进到球门线为无效移动的规定。如果什么都需合理解释就不需產生限双说法。{:soso_e113:}

珠海老体协

规则对所有参赛者统一战线，就是公平的体现。{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

老当益壮

我的理解是过三门的球撞柱得分后这一轮的活动结束了，另一杆续击权也随之失效了。

林静风闲

老当益壮 发表于 2011-8-22 22:37
我的理解是过三门的球撞柱得分后这一轮的活动结束了，另一杆续击权也随之失效了。

　　还有的一次续击权被规则制定者扔掉了！
　　出台了“得分不封顶”，很多与撞柱有关的规定却沿用老规则，没有配套的规则条文，这就是夹生饭的表现。

蓝天之鹰

还是林静风闲老师说的好，光出台了得分不封顶的规则，而没有相应的撞柱后如何继续参赛的规则。建议制订规则的专家们，给以考虑呀，以使规则更加完善也。

倔老头

2011规则出台后可以试行吗！不足的地方2012年还可以再改，重新制定2012规则，反正都是咱们球迷消费。谁还管咱老百姓，谁又能听取老百姓的意见和建议呢？