请教裁判天地版主泰虎老师和其他网友老师一

泰虎

汉玉灵芝 发表于 2013-9-1 14:07
尊敬的泰虎老师您好！首先感谢您的友情赐帖，耐心指教，不过您的规则明文规定，被闪击的球反 ...

尊敬的汉玉灵芝版主老师您好！直接条文没有。但是，不知您如何理解规则规定的击球员触球犯规的规定。您对击球员触及静止球、移动球犯规的规定怎么来理解啊？

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2013-9-2 12:32
尊敬的汉玉灵芝版主老师您好！直接条文没有。但是，不知您如何理解规则规定的击球员触球犯规的规定。您对 ...

       尊敬的泰虎老师您好！我的理解是无论击球员主动触及静止球、移动球或者被动触及静止球、移动球都属于触球犯规。所谓“主动说”还是“被动说”的提法不符合规则精神。此观点是否正确请于指正！谢谢！

泰虎

汉玉灵芝 发表于 2013-9-2 13:47
尊敬的泰虎老师您好！我的理解是无论击球员主动触及静止球、移动球或者被动触及静止球、移动球都属 ...

请您把击球员和球分开来说，主动与被动的提法。我没有在击球员上谈触及移动球是主动与被动一说啊。您还是思考一下您对裁判天地（秋韵）的帖子的具体情况的意见是否正确吧。千万不要断章取义的纠结为好。再见！！！

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2013-9-2 14:08
请您把击球员和球分开来说，主动与被动的提法。我没有在击球员上谈触及移动球是主动与被动一说啊。您还是 ...

       尊敬的泰虎老师：您好！谢谢您的再次指教。我理解您的“主动说”与“被动说”的提法不包括击球员与人之间的关系而仅指球与球间存在于“主动说”与“被动说”的关系，对吗？您还让我继续思考一下裁判天地对（秋韵）的帖子的具体情况的意见，我一定照办。至于千万不要断章取义的指责不仅是我恐怕是对老师您也是应该避免的吧。盛名之下应有正解！谢谢！

老赤马

汉玉灵芝 发表于 2013-8-31 00:40
老赤马老师：您好！在闪击过程中，自球在脚下移动过程中（没有脱离脚的控制)触及到他球（不包括被闪击 ...

您好！这几天太忙，没有及时回复。还是我记错了，此回复不是周正老师的而是关键老师在2010年第6期“问题解答"中做的解释。摘录：如果在闪击时，因①球在脚下移动而碰撞了⑤球，使该球移动，则为无效移动（因自球在踩球脚下移动，但并未脱离脚的控制），只需将⑤球恢复原位即可，也不判犯规。
            请您查阅《门球之苑》。

汉玉灵芝

老赤马 发表于 2013-9-6 16:44
您好！这几天太忙，没有及时回复。还是我记错了，此回复不是周正老师的而是关键老师在2010年第6期“问题解 ...

真诚的感谢您！朋友老师。我会想方设法找到这个材料认真学习的。再次表示感谢！