判例---请你来判 我来判！

春风秋雨

3号球撞击8号球，击球员闪8带6，8出界，6碰门柱反弹回来碰到了自球3。问：
     (1)、犯规吗？球怎样处理？
     (2)、反弹回来的球，在什么情况下可以判犯规？
     (3)、在什么情况下，自球放界外？
     (4)、击球员闪完8后，如果他(她)还有一次闪击权时，自球作怎样处理？

你这个问题很好！其亮点就在第（4）小问上！前面的问题比较清楚，大家回答的也很好，我就不啰嗦了。第（4）问，我跟大家的观点不同！我谈谈我的看法。关键的一句是“如果他还有一次闪击权时，”！为了方便理解，我假设他一次击球撞击了8号、10号，闪击8号时出现了上述情况。这时，他还有10号球待闪击，还处在闪击阶段，也就是（4）小问的“还有一次闪击权时”。此时，如果6号与3号不接触，则不犯规；如果6号与3号接触，他处在闪击阶段，他是无法完成对10号球的闪击，他一定犯规！！如果没有“还有一次闪击权”，也就是，在全部完成了闪击的情况下，即使6号与3号接触，也不犯规！因为闪击完成后拥有续击权，而6号是他上一杆没有撞击过的球。他可以续击6号，然后闪击6号。个人观点，仅供参考！

喜欢门球的灵性

本人同意楼主观点。{:soso_e182:}

任我行

{:soso_e179:}正确，支持

戈土衣

我说：以下是原题：
     3号球撞击8号球，击球员闪8带6，8出界，6碰门柱反弹回来碰到了自球3。问：
     (1)、犯规吗？球怎样处理？
     (2)、反弹回来的球，在什么情况下可以判犯规？
     (3)、在什么情况下，自球放界外？
     (4)、击球员闪完8后，如果他(她)还有一次闪击权时，自球作怎样处理？
          

我来反驳，有些错误的答案：
        有的网友说：“被闪击的8球闪带而被动的6球（因3号撞击了8）反弹回来碰到了自球3号，认定为‘自球3撞击了6球’”的判定是错的。其理由：
       1、6碰3球，不是自球3号因被击球而主动撞击，而是被动的碰撞；
       2、3号击球员处在，已完成了对自球的一次击球任务并完成了对8球的一次闪击后，正待续击的状态；
       3、3号击球员，还没续击，怎能撞击6球了呢？
       所以说：“反弹的6球碰撞3球，即为3球撞击6球”的判定是错误的。
       在这里衍生一个新题：“反弹的6球碰撞了3球后处于接触状态”下
，击球员击自球3号，离开6球及判定为“撞击6号！”成立。
       两者是两个不同的判定依据局面，是两个不同的概念，不能混淆使人混沌。

冰雪123

把个位球友的观点再重复一下：一反弹回的6球只碰到了自球3号，或与3号接触。都不犯规。二，反弹回的6球碰到击球员的脚判犯规。如没抬脚按闪击犯规处理，6球拿出界外。如抬脚了击球员退场6球放到撞击位置。三如还有续击权，如没犯规可续击，但6球与3球接触则无法完成闪击任务，自球3只能拿出界外。

开心老顽童

{:soso_e179:}

志在千里

此题28日前已出现，今天几小时前以最早新题出来，不知为什么？〔本人也早已回答）

志在千里

希望版主、楼主、网友出题注明时间，及时删出过时题目。现在居然还有09年的题，怪哉！！