门球之苑第7、8期之确认题

洛阳市老关

规则上明明写着自球与他球之间的这种接触状态，经裁判确认.....击打后，不论他球动与不动，才算撞击有效”，有同志偏要把不对症的“据实判定”拿来理论，认为裁判不确认也应算撞击，这也许是思想方法问题，真是没有办法。只有在下次修改规则时，把这个问题的意思表述的再清楚、再明白些，不要解释，小学生一看都知道，就不用这样争议了。

董振山

军旗 发表于 2014-2-15 08:05
裁判试题的答案是有权威的，可认为是门协对确认问题的解释
权威再大，也大不过规则条文。何况这还不是专 ...

我想试题答案是中国门协裁判委员会做的，确认题的答案也没违反规则。门球之苑可能出错，但不会都错。确认是裁判在场上一直在做的事，与申请与否无关。

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2013-8-21 17:34
对这个问题，在网上也多次讨论，最近语音室里也讨论了这个问题。我以为，主张不经确认就不算撞击的观点完全 ...

      据实判定并不是不可行，只能说“据实判定”考验的是裁判员的良心和公正。裁判员要凭着一颗公平、公正的心去执裁就没什么可质疑的，关键是并不是每个裁判员执裁水平都一样。

湖北飘逸

军旗 发表于 2014-2-14 14:12
请看《门球之苑》2012年第九期刊发的周正老师对这一问题的解读：我在这里想多说几句的是一种特殊情况下的 ...

      反对军旗老师这样的误导。我认为“据实判定”制定的初衷是希望裁判员秉承“公平、公正”的心来执裁，“据实判定”不仅适用击球前两球的贴靠状态，也适用于击球后的状态。

烨鹤

洛阳市老关 发表于 2014-2-15 11:02
规则上明明写着自球与他球之间的这种接触状态，经裁判确认.....击打后，不论他球动与不动，才算撞击有效”， ...

规则上明明写着自球与他球之间的这种接触状态，经裁判确认.....击打后，不论他球动与不动，才算撞击有效”，
规则上哪里有你说的才算撞击有效?没有啊！

军旗

烨鹤 发表于 2014-2-18 17:14
规则上明明写着自球与他球之间的这种接触状态，经裁判确认.....击打后，不论他球动与不动，才算撞击有效” ...

真的找不到？就是28页顶部的方块中的说明（共34个字）

军旗

湖北飘逸 发表于 2014-2-18 16:58
反对军旗老师这样的误导。我认为“据实判定”制定的初衷是希望裁判员秉承“公平、公正”的心来执裁 ...

我这是“正导”，不是误导。只是我地位低下，没有您认为“正导者”那样的权威。

烨鹤

军旗 发表于 2014-2-18 18:00
真的找不到？就是28页顶部的方块中的说明（共34个字）

有“才算”两字吗？
没有啊！

湖北飘逸

军旗 发表于 2014-2-18 18:02
我这是“正导”，不是误导。只是我地位低下，没有您认为“正导者”那样的权威。

三、比赛中击球员可以请求确认的事项
（一）球与球是否接触。

（二）停在球门线上的球是门前球还是门后球。

（三）闪击时所放的他球是否与球门线或中柱接触。

（四）成功撞击的球号。

（五）成功过门的球号。

说明：

●如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。

●确认所需时间不包含在裁判用时内。

军旗

烨鹤 发表于 2014-2-18 18:06
有“才算”两字吗？
没有啊！

没有“才算”，也是经确认“才算”。60分及格和60分“才算”及格，难道不是一个意思吗。其实你早就明白哪个正确，哪个不正确，就是故意挑“字眼”，我也早就看出来规则行文不周严之处。

志在千里

对比赛中击球员可以请求确认的亊项，它的演变、理解，推荐网友看2012年＜门球之苑＞6期22页关于「2011规则」解读（六）中国门协裁委会副主任、国际级裁判员周正的文章。

快乐门球1

  《裁判法与竞赛手册》p5门球裁判员必须具备下列条件：（二）精通门球竞赛规则.在执裁工作中避免错判.漏判.做到严肃.认真.公正.准确。
   这就要求裁判员执裁时，以事实为依据，以规则为准绳，据实判定.
   2011规则p18 第九条 击球员 三.比赛中击球员可以请求确认的事项 （一）球与球接触。p19说明：如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定。
   我认为：球与球接触，裁判员应据实判定。（不管击球前还是击球后球与球接触）