这样排名次行不行？

军旗

小组循环赛，可不可以按全阶段净胜分排名？胜场次在其后起作用。这样好处很多，有什么弊病呢？

秋天

小组循环赛，这样排名是可以的，国际规则就是这样执行的，胜的场次相同 ，计算小分时，把小组所有参赛队（得、失分率计算）， 你可以学习一下。但中国是执行的2011规则，没有和国际规则接轨，这是有权人事制定规则时订的，以后可能会改，等待吧！！！

歌声嘹亮

支持军旗老师的观点。这样最大的好处是:比赛激烈，度绝放水打假球。

小提杆

只要队和队至间不放水，{:soso_e179:}是再好的！{:soso_e181:}

江永乐

{:soso_e179:}

丘陵一卒

{:soso_e142:}

军旗

秋天 发表于 2013-8-7 08:15
小组循环赛，这样排名是可以的，国际规则就是这样执行的，胜的场次相同 ，计算小分时，把小组所有参赛队（得 ...

国际规则也是胜场次排在第一位置的，全阶段净胜分在其后。我的意思是把二者换位。

忧天

那我就赢一弱队30分，输一强队3、5分，再根据分数让一关系队出现分{:soso_e124:}

门球正正力

只有按规则办.

烨鹤

1，排名方法是竞赛手册的内容，而竞赛手册是言明供借鉴的。所以没有规则和法的地位。不借鉴，另起一套完全是可以的。
2，最合理的是99规则的计算得失分率，例如10：5 两队显然差距很大，而25：20，可说差距不大。按净胜分，两者一样，按得失分率差别很大，就是计算比较麻烦。
3，按楼主的排名方案，一次一步到位，很合理，在未到最后阶段，谁也搞不清自己的名次，在避免打假球方面可能有好处。按得失分率计算更有效。

哈哈一笑

我见，好处是各队竞相夺取高分，比赛激烈。反之，小组出线无望队在循环后期会大幅度放水，30:5 ，甚至40:5 ，这将严重破坏各队净胜分的排序。

湖北飘逸

不管那一种计算方法，都有漏洞，并不是一了百了。

小人物

   世界上无论什么事物(事情)没有绝对公平合理。

崔根武

胜场次多者必然全阶段净胜分也多。

硒都门球

        军旗老师的意见有道理，支持。
       小组循环赛，完全可以先按全阶段净胜分排名，胜场次在其后起作用。这样好处很多，更显合理，还可以减少“同分决胜”的环节（少耽误时间），也不存在“同分时单球高分者胜”的最不公平规定。
      弊病是计算时复杂一点，但也不是很复杂。