讨论：球德和赢球哪个更重要？----发生在井冈山上

大连庄河

门球比赛先有规则，与球德不相干，打球说球

二月龙

      打球就是打球，比赛就是比赛，不要与"德"挂钩，动不动就是"球德"不好什么的。体育运动项目的比赛很多技术和战术都是充分研究規则之后利用规则来发展项目的技术和战术的。例如：篮球运动技术中的上篮动作[通常我们说的三大步上篮]就是利用规则中的两个节拍急停的规定而发展起来的。篮球比赛最后时间里比分落后的队故教练都一般都要采用犯规战术以求取胜，比分靠前的队在最后的时间里也釆用拖延时间的战术，难道我们能批评人家没有球德吗！为什么门球中也有利用规则做球的，如用自己的球把对方的先手球冲掉，最后时间充分利用规则来拖延时间使对方不能起杆击球而取胜的硬要与"球德"挂钩呢？如果这样了，球德就不好了，本人不赞同。另：技、战术的讨论。学术的讨论不要搞人身攻击和过激言词，

只争朝夕

看了上面的讨论。我认为不能简单用球德或求风来压人，这样谁都不服，再说别人随时请示报告了，又得到了明确答复，你凭什么说别人球德不好。关键的问题在组织者，有多大能力办多大的事，不要一味的去搞什么全国之最，别人不管你裁判是不是志愿者，你既然承担了这项任务，你就要承担裁判的责任，否则这样的大型比赛还有什么意义呢？成绩有多少真实性？组织者们如果不认真接受经验教训的话，说不定比赛还会出现类似的其它问题。

只争朝夕

看了上面的讨论。我认为不能简单用球德或求风来压人，这样谁都不服，再说别人随时请示报告了，又得到了明确答复，你凭什么说别人球德不好。关键的问题在组织者，有多大能力办多大的事，不要一味的去搞什么全国之最，别人不管你裁判是不是志愿者，你既然承担了这项任务，你就要承担裁判的责任，否则这样的大型比赛还有什么意义呢？成绩有多少真实性？组织者们如果不认真接受经验教训的话，说不定以后在别的地方比赛还会出现类似的其它问题。

只争朝夕

现在国内的确有那么一些人热衷于组织各种各样的大型比赛，但很不注重比赛的质量和效果，赢者不能让别人驯服，输者更不甘心。也不知这些人出于什么目的。

只争朝夕

裁判都是志愿者不是理由，既然承担了这项任务，就应该有能力和责任去完成好这个任务，没有金刚钻，就不要揽那瓷器活。

翻天手

在场者才最有发言权,讨论德为何变成缺德了,球场输赢是常事,输要输的利索,赢要赢的干脆,利用规则,钻规则的空子,这只能说灵活运用,经验丰富,制造混乱,搅乱对方而达目,也是那经验丰富的表现,这次赛事这方面表现并非就这一件事,为何为这一件事争论不休呢,真能看出什么是球德和品德及道德了

只争朝夕

翻天手老师说的对，我十分赞成。现在一些人又想办赛事扩大自己和地方的影响力，弄一些人到他那去消费。又不想下力去认真组织，只想赚点，更不想投入，什么弄些不合格的志愿者裁判在那充数，这样的赛事不参加也罢，出了问题，组织者不从自身找原因，反怪球员。球员违规了吗？球员不听裁判指令了吗？

只争朝夕

翻天手老师说的对，我十分赞成。现在一些人又想办赛事扩大自己和地方的影响力，弄一些人到他那去消费。又不想下力去认真组织，只想赚点，更不想投入，什么弄些不合格的志愿者裁判在那充数，这样的赛事不参加也罢，出了问题，组织者不从自身找原因，反怪球员。球员违规了吗？球员不听裁判指令了吗？

只争朝夕

被闪击出界的6号碰到栏板又反弹回来，红方为什么不及时告诉裁判拿出界外，是不是故意诱导对方击球犯规呢？

只争朝夕

被闪击出界的6号碰到栏板又反弹回来，红方为什么不及时告诉裁判拿出界外，是不是故意诱导对方击球犯规呢？

申老k.

翻天手 发表于 2013-8-2 15:26
在场者才最有发言权,讨论德为何变成缺德了,球场输赢是常事,输要输的利索,赢要赢的干脆,利用规则,钻规则的空 ...

在场者才最有发言权,讨论德为何变成缺德了,球场输赢是常事,输要输的利索,赢要赢的干脆,利用规则,钻规则的空子,这只能说灵活运用,经验丰富,制造混乱,搅乱对方而达目,也是那经验丰富的表现,这次赛事这方面表现并非就这一件事,为何为这一件事争论不休呢,真能看出什么是球德和品德及道德了

潇湘客

在规则允许的范围内所采取的技、战术手段，只要不犯规就应当得到肯定。

西岭幽兰

只争朝夕 发表于 2013-8-2 21:50
被闪击出界的6号碰到栏板又反弹回来，红方为什么不及时告诉裁判拿出界外，是不是故意诱导对方击球犯规呢？
...

还真有那般嫌疑，故意诱导！

大芸

潇湘客 发表于 2013-8-2 22:17
在规则允许的范围内所采取的技、战术手段，只要不犯规就应当得到肯定。

老师说得对。有同感！