讨论：球德和赢球哪个更重要？----发生在井冈山上

君子谦谦

肯定是球德重要！这是球员的基本水准。

硒都门球

吃门球 发表于 2013-7-30 09:55
德。是一个做人的底线，在没有法律制约的范围内，每个人都要用品德、道德、也包括球德来约束自己的行为。 ...

        回楼主：
德。是一个做人的底线，在没有法律制约的范围内，每个人都要用品德、道德、也包括球德来约束自己的行为。这样国家和地方乃至家庭、球场才能和谐。（——是的，放之四海而皆准的真理。）8号球员在明知6号球是界外球的情况下（红方球员刚用6号球闪带8号球未成），（——我们有什么证据证明8号球员知道6号球是场外球？）故有意挑衅裁判（场上只有一名裁判），（——全国性的赛事，场上只有一名裁判员，组织赛事者本身就违背了《规则》的规定，这绝对不能成为因为只有一名裁判员就可以错判的理由。）然后再去击打6号球，造成纠纷，这样的行为应当鼓励吗？是正确的吗？（——我说的是错在裁判员，不应该给击球员戴“球德”不好的帽子。）8好球员如果告诉裁判：6号球是界外球，请拿出界外摆放，这样不行吗？为什么要去问裁判后击打呢？（——8号球员没有向裁判员告知6球是界外球的权利与义务。）作为一名球员不能自觉的遵守规则，维护赛场秩序，而是有意制造纠纷，破坏赛场的和谐，是不是应该受到道德的谴责。（——8号球员向裁判员询问，服从裁判员的判家，正是好的“球德”的体现。）按照你的逻辑什么事情都要别人监督，没有人监督就可以为所欲为了。嫖客嫖娼是警察没有作为，二奶破环正常的家庭是大奶没有作为了！！！（——体育竞赛中的裁判员应该公正、准确的执行《规则》，是执法者，不是监督员，与“嫖娼、二奶”是风马牛不相及的两回事。）

爱玩

球德是第一位，这无可置疑。但这事与球德无关，是裁判员的不作为而产生的错误，不能与所谓的“球德”挂钩。6球是被7球从8球跟前闪带出界的，8号队员虽然知道是界外球，他问裁判，有故意拖时之嫌，但这是规则允许的，只能说明8号队员老辣，很会钻规则的空子，打擦边球。孙子兵法中有：“兵者，诡道也”之说，门球竞赛的双方斗智斗勇，出现这种情形，也很正常。
     同意此观点，8号队员利用规则没错，赛场一切是裁判员判了算，裁判员应加强学习，提高水平。

风轻云淡

球德当然比赢球更重要！！！当时8号球或者6号球在裁判判罚不到位的情况下，应主动的说明情况，而不是有意询问裁判，造成误会。

欣望

   球德第一，输赢第二。
    击球员在比赛中，不能问裁判员，就是问了裁判员也不能回答。
    裁判员要及时将出界球摆到十公分处。

远航

巴山人 发表于 2013-7-30 12:34
我认为不应把这个球和球德联系在一起,8号球员做法是对的,发现错後又根据裁判指令重打,表现了一个球员 ...

事无关球德。副栽没有将界外球摆放好是先错。也不能说8号球员完全正确。请问8号球员为何问6号界内界外？因为知道前因，不知则不会问，明知便不该打。当然后面裁判的回答更错了。试问：如果不判继续打8号拿6号界外球去吃红球合适吗？

纲举目张

       各位网友欢迎大家在此各抒己见，对这件事进行讨论。作为当时处理这件事的当事者之一，我想我应该把这件事处理的经过告诉大家。以便大家进行辩证。
       事情的经过是这样的：事发四场地，事发时我在相邻的三场地刚组织完双方队开赛，刚站到四场地边上便听到二场地传来争吵声，我当即跑过去要求临场裁判暂时停表，并劝退了双方队员及观众。将当值裁判叫到场地中间问明情况，我个人认为这场争议应该分为两个片段：
      第一个片段是八号击球员在请示裁判确认后撞击6号球到裁判将6号放到界外，8号恢复到撞击前的位置为止。
       第二个片段是经过临场裁判和我做出维持临场裁判的判定双方没有异议后，比赛继续开始（此时场上比分12：9白方暂时领先，但红方4个过了二门的球都在三门前，比赛时间还有28秒，该8号击球员击球，如果此时八号球不能从二角击打到三门前红方的球，则红方将很可能反败为胜。）到8号击打到三门前的红球，此时红方湖北组合提出要求裁判判定8号撞击无效，要求因为8号事前撞击6号拖延了比赛时而判8号停击。在我为裁判的失误行为向他们表示致歉和做了解释工作无效而拒绝判定为止。
我认为临场裁判的最终判定是正确的处理是妥当的！
        做出这样判定的依据有以下几点：
     1、6号确系被闪带出界碰到围栏后反弹到场内的界外球。（由于特殊情况这个球没被裁判放置到界外）
    八号击球员在请示临场裁判确认6号球（裁判误认）为场内球后，击打了六号球。此行为在对方提出无效后给予了及时纠正。裁判宣布8号击球员撞击6号球无效并将6号球放置到了场外，8号球放置到击球前地位置。这样的处置是正确的。
      2、临场裁判没有判定8号击球员的击球行为犯规也是无可非议的。（当然出现这种情况裁判的失误是肯定的，也是造成出现这种情况的根本原因。）
      3、在临场裁判处置完6号、8号球后，允许8号球继续击打三门前的红方球也是正确的。
      4、因此8号球撞击三门前的红方球是有效撞击。
      5、不能因8号球存在有利用规则和裁判的失误故意拖延比赛时间的可能，这种行为而判定8号球撞击三门前的红方的球为无效撞击。
       6、假如临场裁判不出现失误、或者8号球没有撞击到三门前的红方球。则这场争议是不会发生的。现实中是没有假如的，事情已经发生了，作为当事双方都应冷静对待而不应过于情绪化的处理问题。
       最后我想把我当时的做法向大家做一公布请球友网友们赐教：
      1、我这个副裁判长的头衔我也不知道是什么时候带上的，去年井冈山网友赛，带着个头衔事前我还知道，我也做了我该做的工作，我没吃主办者一口饭没拿主办者一分钱报酬。赛前讲好了的第一名奖励1000元，但是我们双打第一的奖金不知何故只给了600元。在此讲这些的目的只想说明我这个临时抓来的“壮丁”和大家是平等的，如果有什么不一样的那就是多付出些劳动。
      我在处理赛场情况的时候绝对不会偏袒任何一方。
   2、今年的情况我认为比去年更为糟糕，裁判长是哪一个我自始至终没见到过，负责编排和一场地裁判工作的副裁判长变形金刚（因家中有事到会半天便离去）副裁判长美美负责三场地的裁判工作，苟显华副裁判长负责四场地，我的分工是一场地和处理四个场地上交的竞赛工作中的问题。每个场地另外有三名专职裁判和若干名兼职裁判，结果现实情况怎样我在此不愿多说，请参赛的网友来说吧。我28号中午没打球，一个人负责四个场地，朋友给带份盒饭我吃吃停停吃了一个半小时。
      3、我听到争吵主动及时赶去，制止争吵，向裁判和双方队员问明情况，作出处理，并因裁判的工作失误向当事方湖北的队员表示了歉意，并当着双方队员的面指出了问题存在的症结，并指出了白方队员存在球风不好的嫌疑。希望当事方予以谅解和冷静接受。
       4、对于白方球员的行为，我个人认为从规则的从面是无可指责的，只能从球风球德的层面去加以评析。
       5、透过这件事无论是组织者、裁判和运动员都应从中吸取教训。权衡一下得失而为之。
        

门球孝感

    支持“纲举目张”球友的观点，本次井冈山比赛的裁判工作只能用你讲的两个字来概括_糟糕。如果门球网友赛继续按照这样的模式举办的话，他将没有生命力。因为这种模式使希望严格按照比赛规则，希望参加非常正规的门球比赛的球友寒心，有的球友说：这么有影响力的门球比赛，其比赛的组织比在家中的比赛都不如，整个比赛只能够用一个“乱”字来形容。

飞

{:soso_e143:},不应该发生的事居然发生了，打着玩还好说，大赛就不应该了。有的人，有的事，真不好说。球徳也好，人品也罢，{:soso_e180:}。

潇湘客

巴山人 发表于 2013-7-30 12:34
我认为不应把这个球和球德联系在一起,8号球员做法是对的,发现错後又根据裁判指令重打,表现了一个球员 ...

同意您的观点。

君中笑

巴山人 发表于 2013-7-30 12:34
我认为不应把这个球和球德联系在一起,8号球员做法是对的,发现错後又根据裁判指令重打,表现了一个球员 ...

巴山人老师，在门球比赛中球员每击打一次球，都要问裁判这个球可不可以打吗？门球人都知道可不可以打是球员自己的事，需要问裁判吗？可见8号球员是“明知故问”。因此，我认为8号球员就是球德问题，他利用裁判的一次错误，又制造裁判的二次错误，不是球德问题是什么问题呢？  至于大赛的裁判问题则是另一个问题，是组织者和裁判员需要反思和检讨的问题......。但并不意味着8号球员不是球德问题。

定海神针

球德第一，比赛第二。我们虽败犹荣。

定海神针

       如此明显的裁判员出错，红队为什么不据理力争？
       比

定海神针

5

主题 0

听众  212

积分

门球少尉



门球少尉, 积分 212, 距离下一级还需 288 积分
收听TA 发消息. 31#
发表于 前天 23:02 |只看该作者 同意罗珊同志的观点，任何赛事场上裁判难免出错，应该实事求是，比赛输赢事小，球德才是第一重要

定海神针

赞同罗姗老师说法，一个运动员球德就是人品。