甲方乙方----何时拧成一股绳

老龄新兵

今天,网上有说:三“让”靠谁？ 唯有中国门球网！

我不赞同.

为方便,称中国门球协会为甲方,称中国门球网为乙方

“中国门球协会,由与门球运动相关的单位和热爱门球运动的个人自愿结成的行业性、全国性的非营利性的社会组织，是中国全国体育总会的团体会员，是代表中国参加国际门球组织的惟一合法组织。

本团体接受业务主管单位国家体育总局和社团登记管理机关民政部的业务指导和监督管理”

即,甲方与乙方均不属政府机构,但甲方接受体总领导,在国际门球组织中有其一席.各省市县门协均为其下属,而各省市县门协的活动经费又要靠当地的体育局,老年体协.因此门球活动的开展离不开甲方及其下属各层组织的支持.

乙方纯粹是一个门球爱好者的网站,但其活动能量却极大.有数万成员,每天发帖过千,发烧球友们在那里交流,争论,问候,传递信息,成了每天生活中不可或缺的内容,近两年里更有声有色地举办了数次全国性比赛,大家对这些比赛的举办方式,财务开支,比赛效果等诸多方面均予以肯定.

甲乙双方的目标是完全一致的吧?但事实上甲乙双方犹如两股道上跑的车,不挨边.按理,甲方受政府领导,与各级能提供活动经费的政府部门有挂钩,若再能与群众基础好,活动能量大的乙方配合好,我国的门球发展肯定是一个崭新的局面.但,十分遗憾,现实情况令人失望.乙方,总版主,及部份网友常对甲方提出多方面批评,而甲方,稳如泰山,每年的总结会开得如此圆满,对乙方的批评懒得搭理.

我猜,甲方肯定也有不少难处,甲方与其它体育组织相比,一定是油水少资金不宽裕的清水衙门,人数不多,要组织全国每年好几次大型比赛,也不容易.作为一个非营利性的社会组织,收取费用大概也属正常,不能要求他们也像乙方中的某些铁杆球迷,一切费用自理,还自掏腰包赞助一点

我几次见过古桥先生,无缘交流,不好评价.但甲方的路凡,胡杨,鲁西,愚弓长,齐欣等诸位均给我留下很好印象,他们热爱门球,内行,一直为我国门球活动的宣传与组织工作作了大量贡献,这些行家为何不参与乙方的活动与讨论呢?我不清楚.

解放初我学的第一首歌:团结就是力量.

我希望:甲乙双方多多沟通,拧成一股绳,为此,建议:

A狂人老师主动点,到甲方办公地登门与甲方交流.

B上面提到的古桥路凡等诸位,到乙方网站多多发帖,说说你们的想法,计划,困难等,以平等身份与广大门球爱好者商讨一切.我相信,这比兴师动众花费不少钱,几十人,一年一度的总结会还有效.

C我们网友中哪一位与甲乙双方头头都能说上话的,发挥点润滑作用.

本人汉字输入能力差,本篇己是我上网以来最长的了,出汗不少,愿接受批评,就此搁笔.

天地搏击

       非常赞同老龄新兵老师的观点和叙说！中网门球赛事搞的轰轰烈烈，赛事从南到北遍地开花，参与人老少皆有，口碑极好！都愿意参加，为什么呢？门球运动来自基层，又去服务于大众。他们做到了！得民心者得市场！
       中国门协是否反思反思，门球人一再提出意见，甚至提出质疑，上面稳坐钓鱼台，不理不睬，不去面对问题，解决问题，原因究竟在哪里？不得而知！如这样的局面继续下去中国门球走向何方······？

灿烂

   能够自费参赛的必定是少数，几百万门球人当中大部分都是普通老百姓也不可能天天自费到处跑着打球，飞机火车的也不现实，还要生活呢！门网突破几万人了，参赛的就是那么其中的一部分。甲方的工作和乙方的作为到底是不一样，我也不了解具体情况，不能说什么，网络就是网络，领导就是领导，开展群众性的体育活动光靠网络也不行，关键是基层组织的努力，要上下拧成一股绳还要在体制上下功夫。个人看法！

自在

提得好，甲方能放下架子，乙方也积极配合，甲、乙双方如果能够联手，门球运动肯定会更快、更好地发展。

罗珊

完全支持老龄新兵的观点和评论！

老龄新兵

请总版主就甲乙方一事提提你的看法,好吗?

快乐深圳候鸟

完全支持老龄新兵的观点和评论！

烨鹤

甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候甲表示过看见乙了？没有。而乙民天天在盼望甲能听到自己的声音。甲有活动，乙民总是帮助宣传，但是甲什么时候主动利用乙了？所以我以为两方联合，第一步不是总版主走访中国门协，而是甲承认乙的存在。很简单，甲无需放下身段，只要利用乙宣传甲的赛事，如发通告，提供新闻报道，双方就能走到一起来。这一步不想做或做不到，别人就无能为力了。

  对楼主提到的几点我有如下想法：
1，甲方与乙方均不属政府机构,同意，但是甲老要以官方自居，并不承认你的观点，当年发红头文件批老年组织举办赛事为非法，是最明显的以官自居。
2，各省市县门协的活动经费又要靠当地的体育局,不尽然，我们这里的门协从体育局得到的经费支持为 负400元。门协经费年报写明的，绝对没有其他支持。
3，甲方的路凡,胡杨,鲁西,愚弓长,齐欣....我不知道他们是不是官方的人，我想，他们没拿国家或甲方发达工资吧，他们自己为什么愿意和官网共（存）亡，我实在想不通。 是甲方给他们压力了？不知道。

老龄新兵

烨鹤 发表于 2013-7-20 19:17
甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候甲表 ...

烨鹤老先生发表了很好的意见,十分感谢.
但我仍认为不要计较先后,甲方若无动作,会军弟去一次也无不可,说不定僵局由此打开.
希望每个人都来出主意,开创中国门球新局面,加油!

烨鹤

假定我们派出代表到中国门协协商合作，准备“狂古会”，就要决定我们的谈判底线。
如果对方提出下列问题，我们的对策是什么：
1，门球全国性比赛非经甲同意不能冠以“中国”、“全国”，如果甲据此提出“中国门球网”的“中国”应改名如何办？
2，甲要求乙举办地赛事一律执行甲制订的规则，裁判法，和手册 ，如何办？
3，甲要求乙设法抑制网上对甲的批评，如何办？
4，乙举办赛会，甲可以表示支持，但是乙须缴管理费，和报销领导人到会的差旅费，同意吗？
5，我们要求不要求甲允许乙派代表列席甲的全会？
6，我们要不要求甲在制订门球新规时    1，事先公开网上征求意见，2，拿出草案后要公布修改理由，并有试用和征集意见阶段。（从群众中来，到群众中去的党的一贯的工作方法。）
7，甲要求会谈内容保密，（有的不能公开说的话好说）同意吗？

想好了，否则被动。

老龄新兵

烨鹤 发表于 2013-7-21 06:51
假定我们派出代表到中国门协协商合作，准备“狂古会”，就要决定我们的谈判底线。
如果对方提出下列问题， ...

拜读.您我的思路不同,您考虑周全.
但我也很顽固,坚持认为双方主动面对面沟通会大有好处.谈蹦的可能性当然有,会比不谈更差吗?不要事先想太多.
再者,我认为中间一定有误解的东西,不是青面獠牙,无需太多顾虑,希望甲乙双方勇敢点,为全国球友,找对方谈一谈.
我,平头老百姓当了几十年,大概思想太简单.
真心希望有更多网友向烨鹤先生学习,关注此话题.

老龄新兵

烨鹤 发表于 2013-7-21 06:51
假定我们派出代表到中国门协协商合作，准备“狂古会”，就要决定我们的谈判底线。
如果对方提出下列问题， ...

再多说两句:你提到谈判底线.我不认为是谈判,是沟通,商讨,也没有底线问题.

光学

烨鹤 发表于 2013-7-20 19:17
甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候甲表 ...

老龄新兵老师：甲乙双方坐不到一条板凳上，更不会对酒当歌！如果（过几年或）张娜重返门协，有希望一线！
   （狂言一句，请大家擦亮眼睛，别听！）

光学

烨鹤 发表于 2013-7-20 19:17
甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候甲表 ...

甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候甲表示过看见乙了？没有。而乙民天天在盼望甲能听到自己的声音。
   ——烨鹤先生，怎么我俩成了“同类”？
   如果，古桥下台了，让位于张娜或其他人，还是有希望坐在一起对酒当歌的！本人的根据是：古桥秘书长不喝酒，特别是红星“二锅头”。

天地搏击

光学 发表于 2013-7-21 12:13
甲方和乙方形成合力这是中国门球的大好事，
但是目前不能对话的主要原因是甲不愿理睬乙，你看什么时候 ...

         
          甲方乙方不能相加，更不能合作，这是定律。他们追求的宗旨不一样！