|
发表于 2013-6-26 16:31:27
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2013-6-28 08:30 编辑
对体育运动有研究的人都知道,关于比赛赛制,通过几十年、上百年的摸索,现行的赛制应该说已经很完善了。每种赛制各有其优缺点,但是能够在国际大赛中常用的,肯定就是最好的。现在我们门球人还在探讨哪种赛制最好,太原始了,因为这种对比前人已经做过了。不要总拿改革和发展说事,这个问题不是太高深的问题,就像数学要发展不会从加减乘除改起一样简单。
门球所谓的改革乱象始作俑者是门协自己。04规则置99规则正确的、成熟的循环赛成绩计算方法于不顾,去掉了相等队之间胜负的比对环节,造成了一个天大的笑话。自此以后,方有对规则大规模的质疑和修改建议,直至发展至今天,谈门球改革成了一种时髦,似乎人家发展了几十年上百年的门球一无是处。
在门球的改革方面,我承认我是一个保守派,因为从事了20多年门球活动的我,越来越觉得门球的博大精深,越来越觉得门球还有很多我不明白、需要我去认真钻研的东西。10多年前我也曾妄谈门球改革,比如双杆,但是当我进一步觉得我的想法还很不成熟、有些顾此失彼的时候,我原来的想法却变成了事实。那么我们可以看看,改革双杆的目的——解决所谓的“一边倒”问题的目的达到了没有?很显然,目的没有达到。
到现在为止,谁能说清门球的“一边倒”是怎么回事?是合理的还是不合理的?说不清的情况下的改革叫什么,我说叫“折腾”。
面对门球改革之乱象,我曾经呼吁,请大家响应当时的胡总书记的“不折腾”号召。当前门球的折腾之势日盛,谁有本事举办比赛谁说了算,谁比赛谁制定规则,大有“我的地盘我做主”趋势,群雄逐鹿门球场,规则颜面尽失。
如此乱局,门协有推波助澜之功,09规则“一摸二炸”的笑话尚未消除,11规则继续“不封顶”,使得“中国门球”离真正的门球越来越远,规则严肃性消失殆尽,门协权威性丝毫不存。 |
|