中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 烨鹤

讨论“双15”

  [复制链接]
发表于 2013-6-24 16:00:11 | 显示全部楼层
林静风闲 发表于 2013-6-24 14:06
  双十五制的核心是“改革”比赛用时和结束比赛的方法,里面没有可足称道的亮点,反倒存在不少严重缺陷。 ...

但愿井冈山网友赛时能取消此条款。

点评

谢谢,阿弥托福。  发表于 2013-6-26 05:38
姐姐:进入决赛才用双15。  发表于 2013-6-25 22:56
发表于 2013-6-24 18:23:40 | 显示全部楼层
健康第一 发表于 2013-6-24 16:00
但愿井冈山网友赛时能取消此条款。

取消此条款(包括某人近几年提出的一项又一项改革),就等于削弱了他手中的一项权力,抹杀了他改革路上的又一道风景。本人观点:个人行为驾凌于中国门协组织之上制定的各项附加条例就等同于霸王条款(更不要用球友赛的借口来搪塞.忽悠。更不要利用手中权力在参赛者事先不知情的情况下和规则以外的做法来引导和决定赛事.赛程)。另外健康第一老师在开县与欧来成的半决赛中自己过了三门的l号和(5号还是9号)在有条件的情况下不去双双撞柱,最后导致输球。惋惜吗?这一问?如两个不同心态.性格.志同的人来回答,结果一定会................?

点评

你是不是也到开县了,那场球是挺可惜啊,离 比赛结束只有五分钟了,我12:5领先,我把五号撞柱或者九号进了二门打出界外,都是好球。九号去了一个不该去的地方(三门前)。如果开县球赛采用了双十五,哈哈,结果就不  详情 回复 发表于 2013-6-25 03:04
一事一议,开门见山,不要涉及权力之类其他问题,也不要对“某人”发表意见。  发表于 2013-6-24 22:20
发表于 2013-6-24 20:56:38 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
发表于 2013-6-24 21:47:33 | 显示全部楼层
“双十五”也不能取消10秒!

点评

问宛油: 1:0 取胜法可以吗?  发表于 2013-6-26 16:52
双15赛,每个人都在抢分,不会自己延时的。2012年井冈山双打决赛,用了7分多时间就得15 分,马上结束。  详情 回复 发表于 2013-6-25 23:01
发表于 2013-6-25 03:04:54 | 显示全部楼层
新人 发表于 2013-6-24 18:23
取消此条款(包括某人近几年提出的一项又一项改革),就等于削弱了他手中的一项权力,抹杀了他改革路上的又 ...

你是不是也到开县了,那场球是挺可惜啊,离 比赛结束只有五分钟了,我12:5领先,我把五号撞柱或者九号进了二门打出界外,都是好球。九号去了一个不该去的地方(三门前)。如果开县球赛采用了双十五,哈哈,结果就不一样了。但是就不会有欧来成十号球十三米的精彩一杆了。

点评

是先前派送9号球去了一个不该去的地方。你太想在半决赛中追求完美(大比分获胜),忽略了赛制而致吧!  发表于 2013-6-25 11:25
发表于 2013-6-25 06:25:37 | 显示全部楼层
       各队单计时,怎样计时法?无击球权时停表不计时,有击球权(打球时)走表计时;是这样吗?请告知。
发表于 2013-6-25 10:30:22 | 显示全部楼层
健康第一 发表于 2013-6-25 03:04
你是不是也到开县了,那场球是挺可惜啊,离 比赛结束只有五分钟了,我12:5领先,我把五号撞柱或者九号进 ...

我(新人)和擦边球新人2去开县参加了单双打.颗粒无收令人惋惜.当然技不如人那是肯定的。但是本人对这次开县和乌兰浩特(视频)单双打进入十六强球队的开局(布局)没有看到新颍.超前的思路,中局处理对方球的闪击方位较随意.草率,占优时特别是对己方的王牌球使用.派遣较简易.直接,导致优势不能进一步扩大和有效地制约对方,同时自方球的层次接应不注重不讲究序号排列,终局对时间的把控及自方或对方收杆球的认定不严谨。一句话在老师(高人)面前班门弄斧了,请谅解!
发表于 2013-6-25 11:08:20 | 显示全部楼层
看了你的回帖,我反思地问了问自己.越问自己越糊涂了,难道你帖是友情我帖是恶意了吗?说一半遮一半不举事例人我倒不如不说。一句话门球人都是为了门球。
发表于 2013-6-25 23:01:21 | 显示全部楼层
cuigenwu 发表于 2013-6-24 21:47
“双十五”也不能取消10秒!

      双15赛,每个人都在抢分,不会自己延时的。2012年井冈山双打决赛,用了7分多时间就得15 分,马上结束。

点评

已是胜方不想办法用完15分钟好结束比赛吗?  发表于 2013-6-26 16:56
发表于 2013-6-25 23:28:04 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2013-6-23 20:53
解铃还须系铃人,建议安利和狂人二为朋友,收回一个“15”,试验“单15”吧,即一方得15分结束比赛,还有 ...

       "单15”也值得一试。我历来主张门球多样化,有简单的,也有复杂的;有重战术的,也有重技术的。即限时又限分的25分制凸显的是战术,只限时不限分即分数不封顶的打法即重战术又重技术,但技术的作用明显增强。而“单15”只限分不限时,类似于乒乓球的打法,凸显的是技术,战术的作用明显下降。这种打法的好处是:十秒问题自行消亡,双方谁都不会拖时;容易看懂,高超技术的发挥会吸引观众;加上三局两胜也减少了偶然性。所以,试一试有好处。

点评

我不反对您的意见,但我认为战术型的打法和技术型的打法各有各的魅力。从个人的爱好讲,更喜欢的是技、战术相结合(尽管我的战术水平很低),这样更有看头。  发表于 2013-6-26 16:56
輪次制也是令拖延時間自動滅亡,但仍然重技術又重戰術,一定比十五制好!  详情 回复 发表于 2013-6-26 14:59
发表于 2013-6-26 05:35:22 | 显示全部楼层
而“单15”只限分不限时,类似于乒乓球的打法,凸显的是技术,战术的作用明显下降。这种打法的好处是:十秒问题自行消亡,
      技术放在第一位是有好处的,所谓战术是随着技术的功夫大小而变化的。不见得战术就变单调或内涵就少了。
      如果所谓的“战术”玩的太多,本来打一场球每人平均3分钟,结果呢,在突然一杆失误,陷入被动时,被动方每人平均,一场球30分钟内,击球时间甚至连一分钟也没有,这就显出太不合理了。
      大量一门留球,那不应该叫“战术”,那是在扼杀门球,那叫赶鸭子下架,远离门球。这是个必须高度重视的问题。

点评

大量一門留球原因就是在人造草場打門球的問題,在人造草場打門球太容易,基本上很多人都能無遠弗介,因此,為了不想自球被擊中,只有留球,結果,就做成了場上的球少之又少! 在天然草場打門球就不會有這問題,亞錦賽  详情 回复 发表于 2013-6-26 15:04
发表于 2013-6-26 06:57:42 | 显示全部楼层
支持烨鹤老师的观点,
发表于 2013-6-26 07:02:00 | 显示全部楼层
林静风闲 发表于 2013-6-24 14:06
  双十五制的核心是“改革”比赛用时和结束比赛的方法,里面没有可足称道的亮点,反倒存在不少严重缺陷。 ...

赞同林静风闲老师的观点, 顶.png
发表于 2013-6-26 14:59:42 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2013-6-25 23:28
"单15”也值得一试。我历来主张门球多样化,有简单的,也有复杂的;有重战术的,也有重技术的。即 ...

輪次制也是令拖延時間自動滅亡,但仍然重技術又重戰術,一定比十五制好!
发表于 2013-6-26 15:04:37 | 显示全部楼层
新乡快乐人 发表于 2013-6-26 05:35
而“单15”只限分不限时,类似于乒乓球的打法,凸显的是技术,战术的作用明显下降。这种打法的好处是:十秒 ...

大量一門留球原因就是在人造草場打門球的問題,在人造草場打門球太容易,基本上很多人都能無遠弗介,因此,為了不想自球被擊中,只有留球,結果,就做成了場上的球少之又少!
在天然草場打門球就不會有這問題,亞錦賽已証明了這一點。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表