这样的判罚是否合理

春球缘 · 发表于 2013-6-14 14:04:44

发这个帖子就是想搞明白这样的判罚是否合理。这个例子是发生在一次大型的比赛中，二门靠近0号位和1号位有10号球和4号球，一门后近便线处有1和3号球。1号球起杆撞击3号球，把3球闪送到10球后面，当时球速滚动很快，接近边线处时，裁判用脚挡了一下，接着举手示意3号球出界。这时1号队员跑过来坚决要求把3号球放在界内，僵持不下，裁判改判。接着是3号球撞击10号球........，白方无语，因为白方是绝对优势。
如果白方在劣势的情况下，坚持要求裁判维持原判。请教各位老师，这种情况如何判才算合理？
这个题目讨论一下有好处，能分辨是非，增长知识。
打球.gif

小白杨y · 发表于 2013-6-14 15:01:17

这个问题以前讨论过，完全是裁判的责任造成球被挡在界内，应该按界内球办理。

入门 · 发表于 2013-6-14 15:06:03

赞同。无论对错都是裁判认定。

入门 · 发表于 2013-6-14 15:06:34

{:soso__12228820266772001718_2:}

老朋友 · 发表于 2013-6-14 15:08:32

以前讨论过此类案例，根据规则执行。

碧玉靓影 · 发表于 2013-6-14 15:56:24

裁判员把球挡到了界内，只能作界内球处理。你的意思是，球滚动比较快，如果裁判员不在场内挡，球应该出界。所以说，开裁判会的时候再三强调，不允许裁判在场内挡球。

钟玲 · 发表于 2013-6-14 17:11:55

我印象中，专家解释过这类问题，即如果球速较快，在快要出界时裁判员将球拦在场内，同时已做出界的手势，应为出界球，如果未做出界手势的，应为界内球。

随心所欲 · 发表于 2013-6-14 18:45:15

同意门球添香的说法。规则也是这么规定的。

夏云保 · 发表于 2013-6-15 06:56:18

门球添香发表于 2013-6-14 17:11
我印象中，专家解释过这类问题，即如果球速较快，在快要出界时裁判员将球拦在场内，同时已做出界的手势 ...

学习了！{:soso_e182:}

春球缘 · 发表于 2013-6-15 12:21:14

本帖最后由春球缘于 2013-6-17 21:43 编辑

小白杨y 发表于 2013-6-14 15:01
这个问题以前讨论过，完全是裁判的责任造成球被挡在界内，应该按界内球办理。

这个题目以前论过，完全是裁判的责任造成球被挡在界内。但在大型的比赛中常常出现这类球被挡在界内，所以在次重提，望负责裁判的领导在开裁判会的时候要再三强调，不允许裁判在场内挡球。以免出现类似问题，讨论一下有好处，能分辨是非，增长知识。
感谢小白杨y老师的关注与支持！
感谢.jpg