这种情况算重复撞击吗？

门裁乐 · 发表于 2013-6-9 21:07:00

应判闪击犯规。自球放界外，将第二个他球放回到第一次撞击后静止的位置。

开心老顽童 · 发表于 2013-6-9 23:13:07

闪击犯规，自求拿出界外，他球放到第一次撞击后的位置。

剑客行 · 发表于 2013-6-28 10:09:28

没有第二种情况，他是放弃闪击权，是闪击犯规。自球拿出界外，他球放回原位。

俺是农民 · 发表于 2013-6-28 15:56:44

是击球犯规！他球复位、自球拿到界外。

开心老顽童 · 发表于 2013-6-29 20:28:52

硒都门球发表于 2013-6-9 15:28
第二种情况为什么会出现争议？专家违背规则随意的“解释”所致。
只要认真学习、 ...

因为本题没有你说的第二种情况，他是在闪击阶段！

松鼠丽 · 发表于 2013-6-29 21:58:51

自球拿界外{:soso_e160:}

一路阳光 · 发表于 2013-6-30 10:57:03

不论什么犯规都是闪击阶段的犯规，自球拿出界外，他球恢复原位。

开心老顽童 · 发表于 2013-7-1 22:33:35

{:soso_e189:}

九头鸟 · 发表于 2013-7-4 17:34:53

完全正确，整个过程都在闪击阶段里（闪击未完成）为闪击犯规
第十六条闪击和闪击过程
一、闪击
闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的冲击力使他球震出（移动）。
（一）被撞击的他球必须放在场内进行闪击。
不闪击就没有续击权，没有续击就不能击球，否则就犯规

西瓜圆圆 · 发表于 2013-7-4 17:44:26

不论什么犯规都是闪击阶段的犯规，自球拿出界外，他球恢复原位

学海无涯 · 发表于 2013-7-9 05:48:57

一叶知秋发表于 2013-6-8 22:12
该情况赞成按闪击犯规处理，自球拿到界外，他球放到第一次撞击时的位置

这是闪击过程中犯规，自求拿到界外，被撞击的球恢复原位。

春风秋雨 · 发表于 2013-7-10 03:04:26

一回来就碰到有趣的问题！依据规则，这种情况就是闪击犯规！而不是重复撞击！有些网友提出的第二种情况处理，“自球不放界外，还原。”是错误的！为什么呢？因为，他们把撞击一个球的情况和撞击两个球的情况混淆在一起了。规则P24.6.讲得是撞击一个球的情况！什么是闪击完成后？P29.二.......。“踩球脚抬起离开自球。”就是闪击完成！而闪击出去的球有可能还在滚动，若此时击打自球，就是击球犯规！这就是P24.6.的含义！而撞击两个球的情况：不论闪击出去的第一个球是否还在滚动，若击打自球，都是闪击犯规！自球都要拿出界外！P24.9.以及P24.（二）.3.......。

春风秋雨 · 发表于 2013-7-10 03:05:44

一回来就碰到有趣的问题！依据规则，这种情况就是闪击犯规！而不是重复撞击！有些网友提出的第二种情况处理，“自球不放界外，还原。”是错误的！为什么呢？因为，他们把撞击一个球的情况和撞击两个球的情况混淆在一起了。规则P24.6.讲得是撞击一个球的情况！什么是闪击完成后？P29.二.......。“踩球脚抬起离开自球。”就是闪击完成！而闪击出去的球有可能还在滚动，若此时击打自球，就是击球犯规！这就是P24.6.的含义！而撞击两个球的情况：不论闪击出去的第一个球是否还在滚动，若击打自球，都是闪击犯规！自球都要拿出界外！P24.9.以及P24.（二）.3.......。

竹外桃花 · 发表于 2013-7-24 19:50:35

本帖最后由竹外桃花于 2013-7-24 22:02 编辑

属闪击犯规。同时撞击两个球，就享有对两个球的闪击权。闪击一个球，另一个没闪击，就犯规了。2011规则规定：获得闪击权后没闪击，属闪击犯规，自球拿出界外，停止续击，退场。击球员又用自球撞击已撞击过的球，属于无效撞击，不算重复撞击。

开心老顽童 · 发表于 2013-7-24 21:56:15

裁判错误！应该判闪击阶段犯规！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

这种情况算重复撞击吗？

发表回复

浏览过的版块