得分不封顶必须要限制些

平头富农

一直在关注此帖，对大家的观点也有所感悟。我认为，撞柱球是否需要有续击权或停哪算哪，还有回到开球的‘安全区’，都还需要一段时间的检验。因为就目前来讲，没有经过大赛的检验就轻易的下结论，还为时过早。新规新法还没有正式的公布，正式的新规下的全国大赛还没有举行过，我们可以在平时的训练和比赛中进行尝试，但新规的条条框框是否正像我们现在论坛讨论的一样呢？等等吧！

夏云保

还是等等,看看新规.{:soso_e181:}

安利

常德大都督 发表于 2011-8-5 21:45
门球场有规定:20×15米·发球区也是有统一规定:一角往四线一米处到三米处这两米内为发球区·我到过地方都是 ...

发球区的长度是2米，可是宽度就不一样了，有1米，有0.5米等。

走人门来

同意以上老师的建议撞柱后，要在开球区左侧发球进一门。另外球撞上柱只得一分，最后满分是4分而不是5分。

安利

夏云保 发表于 2011-8-6 18:43
还是等等,看看新规.

现在讨论的是执行新规出现的问题，在新规定稿前把他完善好。

假山武士

撞中柱后留在场内，这个球怎样再进一门？让对方撞击闪出界外后从哪进一门？如队友撞击闪送到开球球、直接闪送到二门前、直接闪击送进二门、都不可以。‘建议’无解法，没意义。我说呀，不管什么玩法只要功夫差一边倒是免不了的，按规则玩就是啦。

常德大都督

我说的是2米左侧交×点·这个位置进门是个亮点·也是个难点·进们后的攻击力相对小多了·又不违背规则·大家可试试·

忠华

     如果停哪算哪,双方都有机会,但会造成一个极端走向另一个极端,由裁判摆在进门线的左侧最边沿，更为合理。

平头富农

      我对“球撞中柱以后······”的看法：

      球撞中柱以后，还是回到一门前的开球区，待下一轮进门或放弃，比较科学。
      这是一个循环，循环要有始有终。
      这样更有利于观众的欣赏。不然就会造成混乱无序的场面，令没有看到开局的观众丈二和尚摸不着头脑！
      也更有利与裁判的执裁。无论从主、副裁判员对是否应该进门得分的判定，还是记录员的表格记录，都更加清晰明了！
       所以我不赞成撞中柱后留在场内的方案！

平头富农

常德大都督 发表于 2011-8-6 21:18
我说的是2米左侧交×点·这个位置进门是个亮点·也是个难点·进们后的攻击力相对小多了·又不违背规则·大家 ...

      大都督说的交叉点是开球区左侧2米端线与比赛线相交的点，还是开球区左侧2米端线与限制线相交的点？
       我的看法：如果采用大都督所说的，并且是‘开球区左侧2米端线与限制线相交的点’，我将举双手赞成！

       当然，这样限制线与比赛线的宽度，就要有一个严格的统一标准。不能再出现“一国两制”或“多国多制”的现象了。

平头富农

假山武士 发表于 2011-8-6 20:56
撞中柱后留在场内，这个球怎样再进一门？让对方撞击闪出界外后从哪进一门？如队友撞击闪送到开球球、直接闪 ...

老师的看法我同意。
尤其顶你这句话：不管什么玩法只要功夫差一边倒是免不了的！

李上网来

{:soso_e130:}

安利

平头富农 发表于 2011-8-7 14:13
大都督说的交叉点是开球区左侧2米端线与比赛线相交的点，还是开球区左侧2米端线与限制线相交的点？ ...

撞柱的球在进一门时，应放在开球区左侧2米端线与限制线相交的点’上进一门，这个想法可以试一试，看看难度有多大？

彭城云凤

我来看看各位老师的议论学习学习。

安利

转太阳市门球人的帖子：网友们的启发——撞中柱后的球该怎么办？
  
  网友们关于新规中得分不封顶，发表了很好的意见，特别是关于撞中柱球该怎么办？对我很有启发。
根据自球过门得1分，有一次续击权，闪击他球过门也是得1分，他球停在哪里算哪里，他球被另外的他球撞击后可以闪送到其他位置，对方球也可闪到界外。如果被撞击的球直接进了门（应该进的门），过门得分有效，而且自球仍有闪击权和续击权。
按照门球的连续性原则，实行得分不封顶以后，若自球（已近三门）撞击了中柱，也应只得1分（而不是原来的2分），而且应有一次续击权，这个续击权用来将自球击向开球区，若自球停在开球区内，停在哪里算哪里，待下一轮轮到该号时，可以重新进一门，继续参加比赛；若自球未停在开球区内，而是停在开球区外（包括界内和界外），待下一轮时，仍需将自球先行击到开球区内，然后待再下一轮才有资格进一门继续比赛。若未进去一门，该球放回原来的位置。
若他球被闪击撞了中柱，仍然只算得1分，而且停在哪里算哪里，待轮到该号球时，可以击向开球区，其过程同上述。若该球未轮到号之前被另外的球击中，本方可以闪击送向开球区，对方可以闪击到界外。
若被撞击的球（已过三门）直接撞了中柱得分有效，自球仍有闪击权和续击权。
根据自球进二、三门的同时又撞击到他球获得两次续击权的原则，自球在撞中柱的同时又撞击到了他球（先撞或后撞他球），也应获得两次续击权（不限双杆的前提下），如果第一次续击时就把球击到开球区内，那么第二次续击就有权从开球区内重新进一门，进门后仍然有一次续击权。
根据自球进门前已获得了双杆（这里是在不限双杆的前提下），进门后仍然有两次续击权的原则，那么自球撞中柱前已获得了双杆，撞柱后仍然也有两次续击权，其操作方法同上述。
如果限双的规定采取不限双杆的形式和次数，只限双杆的使用权，即第二次续击时不准击打任何他球（包括对方球和本方球），那么撞中柱的该球如果也有两次续击权，在本击次中，也不准用第二次续击权击打任何他球。（本人现在倾向于这种只限制双杆使用权的限双办法。）
最后还需要强调的是，重新待在开球区内的球，并非是上了保险的绝对安全球，凡是界内球仍然可以对其进行攻击，可以用自球将其顶出开球区，也可以用其它球闪带使其离开开球区，离开开球区内的球，必须再次进入开球内，才有资格重新过一门。而都在开球区内待进一门的球无权互相攻击，只有进一门的权利。
经过以上处理之后，撞中柱的球的运行就和以前门球所有运行连贯起来了，形成一个密不可分的整体，也会使得分不封顶的规定趋于更加完善。