为闪击时球槌击脚犯规辨解

从零开始 · 发表于 2013-5-18 07:49:28

本帖最后由从零开始于 2015-12-29 19:50 编辑

渔翁发表于 2013-5-18 05:32
就那几条规则谁记不住啊，谈不上复杂。其实也没有几个人喊着改规则，改来改去越改越复杂。越是复杂，越有 ...

开动脑筋，''跟着起哄''，能活跃网站、加强交流，提高认识，没多大坏处。
老师的记忆力超群，规则全能记住？。喊着改规则可不止几个人哦！

齐市门球 · 发表于 2013-5-18 11:44:05

打到脚视为同时也打到了球。他球移动不足10公分判犯规。他球超过10公分为闪击成功。

渔翁 · 发表于 2013-5-18 15:37:00

从零开始发表于 2013-5-18 07:49
开动脑筋，''跟着起哄''，能活跃网站、加强交流，提高认识，没多大坏处。
老师的记忆力起群，规则 ...

改与不改跟你我关系不大，因为我一年打不了几次球。再者，我也没有自吹记忆力特好，别人能记住我也能记住。所以，一个月改一次规则我都没有意见。

春归燕 · 发表于 2013-5-18 18:45:22

我赞同烨鹤版主的意见：关于｀闪击＇问题是需要专题讨论的，目的是为修改规则作准备。将来的规则，是否可将老年｀康乐＇、｀残障人亊＇的比赛规则独立成章！可以取消｀闪击＇！撞击球仅为了获得｀续击权＇。这样就大大方便了行动不便的球友们，多好哇！

从零开始 · 发表于 2013-5-18 22:19:48

傲然秋菊发表于 2013-5-18 18:45
我赞同烨鹤版主的意见：关于｀闪击＇问题是需要专题讨论的，目的是为修改规则作准备。将来的规则，是否可将 ...

谢谢您的关注。大家都来出点子，规则才能更完善！

liguoping · 发表于 2013-5-18 22:24:01

哈哈！君不见多年来,就有人靠玩文字游戏靠满天飞地讲课,争钱发財吗?

从零开始 · 发表于 2013-5-18 22:24:08

烨鹤发表于 2013-5-18 06:32
1, 中山明此题涉及面较广，建议另设专题讨论。
2，实行击被撞球取代闪击，规则可以简单，但是a，使门球技 ...

赞同老师的观点。

秋之露 · 发表于 2013-5-19 06:18:32

我觉得规则在这点上宜粗不宜细，不管打到哪，只看闪出的球够不够10公分就行了。不够就犯规。

翻天手 · 发表于 2013-5-19 10:48:24

按说是打球而不是打脚,球离开脚就该判犯规.即有离开十公分就不犯规.那就别管它打脚打球都行.再者如果要详细分,裁判员对那打脚触球能分的清楚吗.裁判规则很多地方都的简单明了才好实施.也只有门球才多变.千变万化的情况,不可能有千万条规则来规范

从零开始 · 发表于 2013-5-19 10:50:31

秋之露发表于 2013-5-19 06:18
我觉得规则在这点上宜粗不宜细，不管打到哪，只看闪出的球够不够10公分就行了。不够就犯规。

谢谢点评。这样就简单多了。

从零开始 · 发表于 2013-5-19 10:53:42

翻天手发表于 2013-5-19 10:48
按说是打球而不是打脚,球离开脚就该判犯规.即有离开十公分就不犯规.那就别管它打脚打球都行.再者如果要详细 ...

谢谢点评。''球离开十公分就不犯规''。说得有理！

天意宏 · 发表于 2013-5-19 12:11:28

球离开10公分为准，不管你打到那，不够10公分就判犯规。

湖南人在旅途 · 发表于 2013-5-19 21:09:10

不管是打到脚还是球，球离开10公分，就不犯规多好，简单、明了

志在千里 · 发表于 2013-10-20 21:16:28

闪击打到脚的三种判法意见，与闪击的定义违背，我不支持（规则P28一、闪击：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。）这种改革是越改越乱。

荣门一侠 · 发表于 2013-10-20 22:05:18

傲然秋菊发表于 2013-5-18 18:45
我赞同烨鹤版主的意见：关于｀闪击＇问题是需要专题讨论的，目的是为修改规则作准备。将来的规则，是否可将 ...

{:soso_e189:}

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台