应该约束复活球的威力

天从人愿

            11规则规定个人得分满5分后，下一轮可重新进一门继续比赛，得分累计。
                 新规则规定个人得分满五分后，下一轮可以重新进一门的目的是什么？我想这已一规定的出台初衷是好的，是想防止过早退役，出现以多打少，出现一边倒，球场出现没有看头的局面。
            试打新规，比分40、30比几的有之，的确会出现大比分，新的一边到的局面。但我们总算看到我们门球改革的一种新的局面，这样改也是一种新的进步，这新的进步如何叫他更完美，最近论坛是仁者见仁智者见智，有很多见解发表于论坛，这是好事！靠大家实践和聪明才智，我想总会找到一种恰当的规定的。
             旧的规定满分球退出比赛，在前二十分钟将过三门的对方球是千方百计闪送上杆，使对方形成空号、自方球好组织双杆。这样打的结果是一边到，形成场上没有看头。11规则满分不封顶，将上柱球重新复活，让队员重新投入战斗，本意是好的，但又重新出现新的没有看头，通过大家实践也基本验证出现新的一边倒。
              11规则得分不封顶，给了复活球太大的威力。现在门球人的技术是在突飞猛进，擦边球的【非擦】170度人人再练，这一技术的威力，我想在不久的球场上将不断显现。【非擦】的出现和大量的应用，复活球可以控制整个的赛场。它的复活一门后，二门前、二门后其它球无不受到复活球的严重威胁！现在一边倒已经显现，随着非擦球技术的出现和闪、打、带球各项技术的提高，必将形成新的一边倒。门球场上必将出现与11新规则满分不封顶事与愿违的现象！既然他的威力那样的大，我们何不去进行约束。有的网友提议满分球应停那里是那里、还有的网友提议满分球由击球员击出，从什么地方击出从什么地方进场，按界外球进场对待。我建议复活球有对方击球员放球到开赛区任意地方过一门，增加过一门的难度，并规定过一门后只有续击，没有撞击权和通过二门权，撞击其它球违例自球拿出界外。楼主 建议再次进一门的‘复活球’，由对方击球员放球到开球区任意地方通过一门，这样防止因裁判放球不公引争议，也增加了‘复活球’过一门的难度。我感觉这样打比较好，复活球复活了，增家了过一门的难度又约束了它过门后的威力。望大家一试。 {:2_34:} {:2_34:} {:2_34:} {:2_34:}

彭城云凤

好文章学习了。

走人门来

建议不错，可以一试。{:soso_e181:}

三证球迷

支持!以实事求是的精神对待试验结果.采取措施防止减少新的问题凸显.

知己

得分不封顶，确实岀现新的一边倒，应该削减复活球的权力。
支持！

球场轻风

得分不封顶是一败笔。

清风明月

门球场上现在出现的一边倒，与原来由双杆引起的一边倒，应该是有区别的。现在是通过对抗，过去是运用技巧取得的。一边倒并不是门球改革的动因，也不是坏事！足球不也有一边倒，它更能激发运动员攻击的激情，增加门球的观赏性。难道都要打成平手才好吗？