这样情况算犯规吗？（都是闪击惹的祸）

千里独行牛

这球不能判犯规，尤其是该球员因身体有伤而坐到地上裁判员理当赶紧上前搀扶以免发生大的事故。

崔根武

您说的太对了！

门裁乐

只要自球没有移位，就可以在10秒内重踩。所以此例不犯规。

三江水

张弓 发表于 2013-5-11 19:13
闪击是门球运动中精髓。没有闪击就不叫门球。此案例说是闪击惹的祸不对。

我们乐山那时要废除角度双杆时，很多门球老队员都说，没有角度双杆就没了四角战术，就不是门球，可中国门球协会才不管你那么多，就是废除了，这些当初宣布不打门球的人只好装做搞忘了他们说过的话。对不起，哪壶不开提哪壶。

三江水

这次四川第27届门球大赛，那个凉山来的，打赢过刘长春的低姿闪击者，在5球场闪击的球跳到6球场，吓得两个老太婆一下坐到了地上，幸好没出事。

所罗门

不超时，可起身再踩再放

西瓜圆圆

不应判犯规，只要不超时，可起身再踩再放。

士心生

当时击球员坐下去脚抬起时如果自球没有移动就不犯规，在10秒内应该允许重新闪击。

硒都门球

            闪击没有错，错在伤员不应该上“战场”！

钟玲

    我认为踩球的脚抬起后，自他球如有接触的过程就犯规（触球犯规），如没有接触的过程就不犯规。
    另外，有病就不应该打球，自己自私要别人陪他玩，对这种人不能过分强调人性化。

川菜好

这闪击的规定太复制了，简单点嘛，门球打了这么多年的，还有些搞不醒豁。

幸福爱家人

             {:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e163:}我完全同意快乐老王老师的观点，裁判应该人性化一点，一是两球本身就没接触，二是他人坐地下自球没移动，三更何况他还有伤。{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e163:}

火丙木木

闪击没有犯规，也没有惹祸

松柏

规则中没有伤病号犯规可判未犯规的规定，因此，裁判的判决是正确的。

宇宙飞船

同意快球員樂的判断