让''闪击''的内容更丰富些

新人

从零开始老师你好!我的看法及想法是规则的制定应该是通俗易懂(也就是说规则越简洁简易简短.就越容易让人第一次接触就产生影响)这样被人们才容易理解，同时便捷地去实施。你同意吗？另虽你没说无闪击(某些人的初始行为就是取消闪击来迎合部分人群甚至去制约一部分人群.这样做就与规则的宗旨原则背倒而驰了)。你提出了四点建议可就把晒都门球网友给绕了，我举实例中冠上(四进二半决赛河北某队对湖南永州)当执甲裁呼2号.球员进场击自球撞击他球后自球有效过二门简称双杆但裁判肯定地说没有双杆细节不详说了。你会问我为什么会这样？裁判错了难道永州队员都外行吗？不是!!!!!!
关键问题就是附加规则惹的祸，裁判员想到了霸州执裁(取消双杆)劳累了几天产生了误区情有可原。但我们现在冷静反思.反思，任何一项运动乃至游戏都有规则和规定，要遵循遵照最高最权威性的组织机构制定的规则来行事处事，不要个人行为(特别是说改就改的无闪击门球)，好说得太多了！利和敝你斟酌。

董振山

1，放弃应允许，以前的规则也有先例。
2，手抛被撞球且移动有效，已改变了门球的基本特性，不可取。
3，用球槌击打被闪球且移动有效，那么就可以顶撞自球，改变自球位置，而闪击时自球位置是不变的，完全变味了。球槌只能击打自球(包括闪击)是门球的一项基本规定，不改为好。

新人

董振山 发表于 2013-5-10 15:36
1，放弃应允许，以前的规则也有先例。
2，手抛被撞球且移动有效，已改变了门球的基本特性，不可取。
3，用 ...

你说的第三点含糊不清，请细说明示

云游客

同意硒都门球意见。

从零开始

硒都门球 发表于 2013-5-10 10:35
2、 可以用手抛被撞他球。(在捡球处抛出)
   
        此法绝不可用。如果被撞击的球都 ...

        谢谢老师点评。用手抛被撞他球是''无闪击''门球的一种玩法。目前肯定是不可用的。但门球只是种游戏，远没有定型，至于用手抛侍闪击的球的利弊还是可以探讨的。今晚门球狂人在语音室将有有关此话题的内容和网友交流，可是个好机会哦。

天山雪

平时怎么玩都可以，只要大家统一认识就行，只是比赛时还得按规则办。
如果要把“可以用手扔球”作为修订规则的内容，那就不是门球了，或许称为“硬质手球”了。

从零开始

董振山 发表于 2013-5-10 15:36
1，放弃应允许，以前的规则也有先例。
2，手抛被撞球且移动有效，已改变了门球的基本特性，不可取。
3，用 ...

     谢谢老师点评。青风山上网友主张的''无闪击门球''是用手把待闪击的球必须丢出界外，我认为过于简单，于是提出用手抛被撞的球可以过门、撞中柱、或碰撞别的球都有效的设想。当然是改变了门球的部分特性。但门球竞必是一种游戏，在非正规的比赛中尝试多种玩法也是可以的，通过实践来权衡利弊，对于尚未成型的门球也不无害处。

从零开始

天山雪 发表于 2013-5-10 18:37
平时怎么玩都可以，只要大家统一认识就行，只是比赛时还得按规则办。
如果要把“可以用手扔球”作为修订规 ...

      谢谢点评。门球新玩法，认识难统一，只要有兴趣，边玩边议之。若是正规赛，
规则要正宗，草根新玩法，大家可试之。

从零开始

新人 发表于 2013-5-10 15:30
从零开始老师你好!我的看法及想法是规则的制定应该是通俗易懂(也就是说规则越简洁简易简短.就越容易让人第一 ...

      谢谢您推心置腹的交流，我非常赞同您的门球规则越简单越易懂就越能吸引人的观点！至于一种门球新玩法与权威的规则背道而驰一说，我不敢苟同。我认为，国字头的大赛肯定要执行2011规则。至于民间办赛在正规门球规则的基础上制定少许临时规定也时有出现，这对丰富门球赛事、促进修改规则、发展门球也是有益的，这也是有目共赌的。正是有众多的门球有识之士的创新和努力，中国门球才不会固步自封！才会更完善、更成熟！您说对吗？

沂蒙老顽童

{:soso_e179:}

新人

从零开始 发表于 2013-5-10 21:21
谢谢您推心置腹的交流，我非常赞同您的门球规则越简单越易懂就越能吸引人的观点！至于一种门球新玩 ...

你说门球必竟是一场游戏，我无语应对。一句话我俩共勉吧;没有规矩不成方圆;

西瓜圆圆

楼主的建议很好，想说就说，不妨一试，这样可增加比赛的激烈性又减少犯规，省去了为犯不犯规而争来争去的烦恼！

倔老头

     平时玩在自已的一亩三分地怎么规定都可以，只要简单好记，犯规的规定越少越好，只要大家玩的高兴即可，但正式比赛还得执行规则规定！

古道游人2

  此法绝不可用。如果被撞击的球都用手抛，那就不是门球了！成了手球啦。

2214876763

有想法，但我觉得不妥当，那样比赛就乱了，球场上就会吵闹不断。不利于门球发展。