两个无效移动的球碰撞后自球的处置

舰载f20 · 发表于 2011-7-16 22:59:04

昨天上午打球碰到一案例:3号球界外(己过一门),放置在开球区内,5号球紧贴一门右柱(没过二门),轮及3号队员击界外球进场,根据当时赛场情况,教练要求3号球从一门中间过去接应5号去二门前,结果用力不当撞到左门柱内侧,3球变向向右滚动,这时贴在右门柱的5球被门柱弹出与3球碰撞,碰撞后两球又各自滚动了一段距离后5球停在界内.3球出界.因没有裁判,双方发生争执.1,红方认为,按新规则3#,5#两球同为无效移动,两个无效移动的球发生碰撞,其结果应无效,所以3#应放在碰撞处(界内球),2,白方认为,虽说5#为无效移动,但3#是界外球进场,应碰到哪里是哪里,坚持3#界外.------大家根据新规则谈谈己见吧

林静风闲 · 发表于 2011-7-16 23:30:34

3号球也为无效移动的球？依据是什么？

断点 · 发表于 2011-7-17 00:24:48

我认为界外球进场碰到场内的球应该拿出，它球复位

舰载f20 · 发表于 2011-7-17 00:40:47

断点球友:按照09和11规则界外球进场碰撞到无效移动的球(比如5#球),自球不拿出界外,他球复位.但现在的情况是3#球出界了怎办?

舰载f20 · 发表于 2011-7-17 00:43:42

主要的是现在11规则把3#球的进场移动定为无效移动

舰载f20 · 发表于 2011-7-17 00:52:53

如果11规则将3#球的进场移动定义为有效移动那就没什么可争执的啦,3#球碰到哪里就是哪里.因为:有规有据可依:一个无效移动的球碰撞到场内一个有效移动的球,所形成的局面有效,

军旗 · 发表于 2011-7-17 06:04:19

按“3球界外球进场犯规”处理。此例与新规条款无关。

钟玲 · 发表于 2011-7-17 08:10:22

本帖最后由 FJ632 于 2011-7-17 08:24 编辑

我的看法：5号球被门柱震动的移动在先，属无效移动要放回原位，5号球的无效移动与3号球相碰在后，对5号球的复原处理没有影响。3号球碰哪是哪。

林静风闲 · 发表于 2011-7-17 08:27:45

舰载f20 发表于 2011-7-17 00:43
主要的是现在11规则把3#球的进场移动定为无效移动

　　“界外球进场为无效移动”，09规则（及以前的规则）没有这条规定；现在未见到11规则，网上传出的11规则的变化内容，也没有这条规定。

哈哈一笑 · 发表于 2011-7-17 09:17:37

老革命遇到新问题了，按新规，一个无效移动的⑤球碰到另一个界外进场无效移动的③球，尔后又相互离开，③球有出了界。如何处理？
我不知道了。
新规说界外球进场为无效移动实在令人费解。既然界外球进场为是无效移动，裁判员即应将其拿到界外，却又对进场停在场内的界外球置之不理，承认其合法存在实在令人费解，。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-7-17 10:21:19

同意7、8楼老师的意见。{:soso_e183:}

钟玲 · 发表于 2011-7-17 11:39:29

1、界外球进场是一个无效移动的有效球（即界外球进场的性质）。就是说界外球进场在场内的移动过程可视为无效移动，当停在场内时，成为一个有效球。——2010年第6期《门苑》杂志中专家的解答
2、09与11规则对照表中11《第十三条  过门》中“球过门”内容
   2011：（六）........
   说明：界外球进场时，自球的移动为无效移动，只有等停在场内时才产生有效位置。
   供参考。

飞扬 · 发表于 2011-7-17 12:01:13

同意这个看法：5号球被门柱震动的移动在先，属无效移动要放回原位，5号球的无效移动与3号球相碰在后，对5号球的复原处理没有影响。3号球碰哪是哪。

林静风闲 · 发表于 2011-7-17 12:06:01

2011：（六）........
说明：界外球进场时，自球的移动为无效移动，只有等停在场内时才产生有效位置。

　　一个球“无效移动”，却产生“有效位置”。实乃滑天下之大稽！
　　１１规则难道要指鹿为马？！

舰载f20 · 发表于 2011-7-17 12:15:10

我们可以去问问周正与王强两位专家,为什么要这样.特别是周专家喜砍搞这些,看过他写的一些东西就知道他擅长解释

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

两个无效移动的球碰撞后自球的处置

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块