对过一门规定的看法

董振山

我只有９４年以后的规则，从这些规则看，过一门的规定是修改最多也最频繁的条文。开球地点从起始线变成开球区，临时移开球从门前改为门前后又改回门前，从过一门后撞他球而自球出界过门有效到无效，过门后撞击他球从有效到无效又到他球移动有效，过门次数也出现限三杆后又取消。修改繁多，只有一点未改过，就是必须过一门才能享有界内球的待遇，后来规定还要停在界内。这些规定既有过一门的限制条件，也有优待条件，过一门为什么这样特殊呢？可从１１规则界内球的规定找到解答：只有成功通过一门后仍停在场内才是界内球，可见此前並无界内球身份，也就不能享有界内球待遇。从过一门的规定多变也可看出，这些规定没道理可讲，只是为适应当时的门球发展采取的措施而已。

可不可以取消开球的试用期直接成为正式职工呢？我认为可以也应该这样做。过一门规定可左改右改，当然也可取消。参加比赛经检录后就是正式队员，为什么还要过过一门的考验呢？未过一门就要另眼看待吗？解决的办法很简单，取消所有过一门规定，只规定开球点（在４线上距一角２米）或开球线（４线距一角１－３米）即可，给予要开的球界内球身份，怎样打也和别的界内球一样，可选择过门、打球、接球、站位、压线等，合法击球后其在场内的移动均为有效移动。

这样规定后第一轮１０个球全部进场（含出界球）。这样规定后一角就不再是安全港。只有１０号球特殊一点，可在一门前佔位，但也不是绝对有优势，因红方可派球吃它，就像１号球二门佔位一样，仍可能受攻击。有人说未能过一门不是要受攻击吗？还有，以后怎么过一门呢？这些情况和过二、三门不是完全一样吗？一切照办就是了。

再就是撞中柱后，也不再开球，自球撞柱有续击权，他球撞柱停哪算哪。

规则这样修改去除了正常条款与特殊规定的矛盾，不再有过门不算过门、撞击不算撞击、移动不算有效移动等。规则得以简化，便于记忆掌握。何乐而不为？修改后留球战术沒了，但一门战术仍存在。总体战术会发生很大变化，这是必然的，就像得分不封顶一样。

拙见，请指正。

开心

             这个问题网友秦虎讲过我同意您们的建议，让球友们讨论试运行，我认为很有观赏性。过去老一套玩的没性心！改来改去也没有創新地感觉！是我个人之体验，望球友们参与讨论  ！修改为实应美丽中国门球运动的标准，要让世界门球跟我国而发展，世規也不是称貭得，我们要創新.要改是必然的！别的运动改革门球也要改！
       http://www.menqiu.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzAzMzA5fDMxYjAxM2ZifDE3MTU1Mzg4MDN8MHw%3D

从零开始

      搂主设想奇妙，可供修规时参考。提两点看法：
1、未进一门的球放在开球区四线外10公分，应属界外球。可进一门，也可进场到应何地方。
2、未过一门的场内球无权进二门。
3、过一门后又出界，得一分，放界外10厘米。

邯郸门球人

如果取消过一门的规定，那么，撞柱后，就可以不用拿出界外，可以有一次续击权。整个门球比赛更好看，更激烈，节奏更快了。

董振山

开心 发表于 2013-4-9 18:10
这个问题网友秦虎讲过我同意您们的建议，让球友们讨论试运行，我认为很有观赏性。过去老一套玩 ...

谢谢老师支持！

董振山

从零开始 发表于 2013-4-9 22:52
搂主设想奇妙，可供修规时参考。提两点看法：
1、未进一门的球放在开球区四线外10公分，应属界外球。 ...

开球时是把球放在开球点或开球线上，均需压四线。您说的２、３点都对，同意。

董振山

馥达门球 发表于 2013-4-10 06:07
如果取消过一门的规定，那么，撞柱后，就可以不用拿出界外，可以有一次续击权。整个门球比赛更好看，更激烈 ...

谢谢支持，同意您的观点。

一杯清茶

支持楼主的意见！门球的玩法是得好好改改了。很有新意，有条件的地方，可以先试试董振山老师设想的玩法。

董振山

董振山 发表于 2013-4-10 06:39
开球时是把球放在开球点或开球线上，均需压四线。您说的２、３点都对，同意。

若给开球的球界内球资格，就应压线。

董振山

一杯清茶 发表于 2013-4-10 08:12
支持楼主的意见！门球的玩法是得好好改改了。很有新意，有条件的地方，可以先试试董振山老师设想的玩法。

这种修改利大于弊，弊就是需要改变打法，研究新战术，人们要一个适应过程。

泰虎

我与您的不同点就是开球时，自球只有过一门停在场内才能撞击场上球，否则，他球移动无效，而自球移动有效。为什么这样规定，就是解决一门战术的开放性。不让⑩球独享。比如，我①球也可以不过一门而直接打到一角顶落位，待到下一轮，过一门攻击或控制二门。又确保不受后面开球的球的直接攻击，只能让过了一门的球再攻击。我认为是公平公正，合理的。

球场轻风

门球这个历史不长的运动，有一个发展过程。进一门规定的反复修改，正反映了这个过程——从不成熟到成熟的发展。恐怕随着门球的发展还会改。

董振山

泰虎 发表于 2013-4-10 11:51
我与您的不同点就是开球时，自球只有过一门停在场内才能撞击场上球，否则，他球移动无效，而自球移动有效。 ...

我主导思想是少一些限制规定和规则的矛盾，其实１０号也不能独享占一角的权利，就像不能独享占二三门的权利一样，对方可对其攻击。既然只有一次开球权，就应享有界内球待遇，对开球点和开球线比较，可能开球点更好。

董振山

球场轻风 发表于 2013-4-10 15:56
门球这个历史不长的运动，有一个发展过程。进一门规定的反复修改，正反映了这个过程——从不成熟到成熟的发 ...

确实如此。

董振山

泰虎 发表于 2013-4-10 11:51
我与您的不同点就是开球时，自球只有过一门停在场内才能撞击场上球，否则，他球移动无效，而自球移动有效。 ...

为什么过一门的球总要特殊呢！