撞柱球过一门的思考

董振山 · 发表于 2011-7-13 16:13:19

本帖最后由董振山于 2014-3-20 14:49 编辑

在试用新规则中，有不少人提出，得分不封顶加大了比分差距，可能形成一边倒。我是支持分不封顶的，不应因撞柱就成为死球而无继续比赛的权利，不应因撞柱受到严励的惩罚。但我认为撞柱后下一轮从开球区重过一门並不合理，理由是：虽然被停了一杆，却被放进了安全区，不会受到任何攻击，而且在下轮可以享受开球的所有待遇，可在开球区内选点放球，进一门是几乎必得的一分，而一门后也成了它的控制范围，可通过开球发起攻势，而对方却难于破坏，只能防犯。因此我提仪对撞柱与过门同等对待，即：自球撞柱有一次续击权，以后可有效移动过一门。他球撞柱停哪算哪，撞柱后出界按界外球处理

灿烂 · 发表于 2011-7-13 16:37:55

{:soso__2237505535351887954_4:}哇！新观点！可以试试！

小卒6109 · 发表于 2011-7-13 16:46:11

楼主，如你所说，撞柱球下一轮如何才能进一门，也有了新的问题了。

龙川新宇 · 发表于 2011-7-13 16:58:30

有意思，可探讨？

夏云保 · 发表于 2011-7-13 17:08:08

这样不就神了!

门球粉丝 · 发表于 2011-7-13 17:11:48

有道理，值得一试。

走人门来 · 发表于 2011-7-13 19:18:49

办新规则学习班的单位可以探讨此条例。

皖城门球 · 发表于 2011-7-13 20:03:46

撞柱球过一门的思考
提出有一定道理，可以在新规则学习班上探讨。

球场轻风 · 发表于 2011-7-14 09:34:04

中国门球正处在百花齐放百家争鸣阶段。

林静风闲 · 发表于 2011-7-14 11:54:02

撞柱后的球被雪藏进了安全区，不受对方攻击，但却是攻击对方的伏兵，当再次论及该号队员击球时，又从最有利的位置杀出来重新进一门，投入战斗，这种规定的确很不合理。
　　楼主提的方案很有创意：撞柱球得分“夺标”，但并不退出比赛。这既鼓励了双方积极得分，又增添了双方的激烈竞争，使比赛更有看头。支持这种创新！

晶焱淼森鑫 · 发表于 2011-7-14 12:06:59

支持支持 {:soso_e181:}

董振山 · 发表于 2011-7-14 15:31:01

感谢大家的支持！

:P

烨鹤 · 发表于 2011-7-14 16:10:18

撞柱不退出场地的规则好不好我没有想好。
提供一点思考：
过去撞柱，因大大减少自己队的力量，所以要用两分补偿。现在不退出比赛，撞柱给两分就不合适了。

清风明月 · 发表于 2011-7-14 19:36:00

撞柱球被送到安全区，下一轮进一门，控制着一门后大片地方，甚至威胁到二门后，威力很大！但如果是撞柱球的下号球，被上号球送柱了，接着就要又进一门，威力就更大了！我认为这可以调动人们争分、夺高分的欲望，改变过去那种缓慢的节奏，竞争将更激烈精彩！过去谁敢提前撞柱？拖也要拖到最后撞柱。一边倒可能产生，但落后方绝处逢生也有了可能！

远航 · 发表于 2011-7-16 05:19:54

按照有利即有弊的原则，可否改为撞柱得一分，第2轮起凡球出界减一分，第三轮减二分，类推。其竞争将更加激烈。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

撞柱球过一门的思考

相关帖子

发表回复