《如何提高门球运动的可观赏性》

崔根武

门球怎么改，也是“一人献技九人看”，不能改成似蓝、排、足。

泰虎

军旗 发表于 2013-4-7 20:05
进一门而没有成功的球，其“前途”可能同被“限三”的球一样，最后的0分。

军旗老师您说的情况不可能产生啊。这和进二门、三门的情况是一样的。现行规则，也可能到终场某球是0分或是就得1分啊。我主题帖子的情况，进一门的机会也很多啊。

泰虎

请教各位网友，按照我的主题帖子的设定，第一轮十个球怎么开局？都到哪里安身或是怎么进攻啊？
假如下图开局的情况下，⑥、⑦、⑧、⑨、⑩球应该怎么打啊？

泰虎

cuigenwu 发表于 2013-4-7 21:45
门球怎么改，也是“一人献技九人看”，不能改成似蓝、排、足。

您说的没错，门球就是一个人交替上场，不可改变！我理解您的意思是不主张改进。如果是此意，那么，门球规则就保留原始一个版本，一劳永逸。不要修改了！

泰虎

请教网友，如下图所示。⑦、⑧、⑨、⑩球该怎么打啊？谢谢！

半月乾坤

秦虎老师：取消一门留球，不成立，一门不留球，可以，他进，进一门出界，不也是留球了吗。不知当否。

硒都门球

半月乾坤 发表于 2013-4-9 12:08
秦虎老师：取消一门留球，不成立，一门不留球，可以，他进，进一门出界，不也是留球了吗。不知当否。

          所谓一门不留球，我的理解：即第一轮的10个球依次都到开球区击球，击到场内未过一门则为场内球，无续击权；击过一门后停在场内，则一门得分，有续击权。未击到场内则成了场上的界外球（进一门出界就在出界处的边线外10厘米处；在开球区不击球，自球也成了开球区边线外10厘米的界外球，等）。

泰虎

硒都门球 发表于 2013-4-9 15:22
所谓一门不留球，我的理解：即第一轮的10个球依次都到开球区击球，击到场内未过一门则为场内 ...

所谓一门不留球，我的理解：即第一轮的10个球依次都到开球区击球，击到场内未过一门则为场内球，无续击权；击过一门后停在场内，则一门得分，有续击权。未击到场内则成了场上的界外球（进一门出界就在出界处的边线外10厘米处；在开球区不击球，自球也成了开球区边线外10厘米的界外球，等）。
我的原意就是这样的。通过一门的球出界了，一门得分，为场上的界外球。总之，第一轮结束，10个球就都是场上球了。不能再到开球区击球了。
谢谢您的解释。

泰虎

半月乾坤 发表于 2013-4-9 12:08
秦虎老师：取消一门留球，不成立，一门不留球，可以，他进，进一门出界，不也是留球了吗。不知当否。

请您看看硒都门球老师的帖子和我的回复帖子。

新乡快乐人

泰虎 发表于 2013-4-7 13:57
撞柱得一分（2厘米）和过门得一分（22厘米）比较，难度很大。所以判定胜负给予“优惠”是应该的。

不一定合理，如果在一方得势时，在柱附近如1米左右，将已方的球送上柱呢，这就没有什么难度了。如果是进了三门如正进门后，直接撞柱，由于距离远，就有点难度了。至于上柱球得1分还是2分，没有关系，比赛结果如是平分，应该没有贵贱之分，平等对待。

泰虎

新乡快乐人 发表于 2013-4-10 06:18
不一定合理，如果在一方得势时，在柱附近如1米左右，将已方的球送上柱呢，这就没有什么难度了。如果是进了 ...

在柱附近如1米左右，将已方的球送上柱呢，这就没有什么难度了。
在门附近如1米左右，将己方的球送进门呢，与柱比较是有难度的。

平酸宁

只有改革才能创新......!

随缘

老师的想法很有新意，我有一点没有明白：被别人闪响中柱后停在场内的球怎么办呢？仍然算场内球吗？闪响中柱后出线了呢？响了柱后又从一门开始吗？这样的话闪柱就要慎重了。既要防着被对手打掉，又要方便进一门，对教练的战术水平是一个考验啊。

泰虎

孤星700829 发表于 2013-4-12 18:27
老师的想法很有新意，我有一点没有明白：被别人闪响中柱后停在场内的球怎么办呢？仍然算场内球吗？闪响中柱 ...

---

这和通过二门、三门的情况一样就行了。停在场内就是待过一门的界内球，出界就是待过一门的界外球。中柱得分的球，如同过二门、三门同样情况去过一门就行了。留在场内的球，被人打掉，也是待过一门的球啊。

随缘

不错，值得一试！