关于宜都培训班上附则三·3的情况！

硒都门球

                                       关于宜都培训班上“附则三·3”的情况！
      我抱着为加强恩施州门球裁判队伍建设的积极态度，想方设法凑了点钱，于本月22日至25日参加了中国门协在宜都市举办的全国裁判员培训班（恩施至宜都近，火车、汽车票往返共120元）。听了古桥、周正、李丹丹、余晓琳等几位老师的讲课，收获很大，对门球竞赛规则与裁判法有了进一步的认识。
       看了网上仙人掌、九头鸟等关于孝感赛事的执行《规则》“附则三之3”的问题讨论，我谈点关于宜都培训班上三次讲到“附则三·3”问题的情况。
       一讲：23日下午，周正老师在讲课中，讲到了范晓东电话问附则三3的问题。周正老师说（大意）：修改制定2011规则时，反复研讨了多个版本，附则中没有“出现同分时罚点球”决胜负的规定，后来书上附则中不知为什么成了现在这个样子。既然规则前面规定的是同分时单球高分胜，附则就不能违背前面的规定来判定胜负，不能前后矛盾。所以实行上、下半时制时，出现同分也应该按前面的规定，单球高分能分出胜负就判单球高分方胜，只有都分不出胜负时才罚点球决胜负，今后就应该这样执行。
       二讲：24日上午，余晓琳老师讲课中，讲到“附则三3”时，强调：今后，关于实行上、下半时制时，出现同分，周正老师昨天已经讲了，就按周正老师讲的执行。
       三讲：25日上午解答疑难问题时，周正老师回答学员提问（纸条）关于实行上下半时制出现同分时如何处理？周正老师再次强调了上述意见。

从零开始

     谢谢老师介绍。果真如此的话，规则的权威性何在！中国门球协会的威信何在？前后矛盾的规则竞执行了两年，现在才纠正。又不下
文。口说无凭。当年湖南永州真捡了个大西瓜！应好好谢谢王强同志！今后办赛组委会在''竞赛章程''要注明上下半场若同分时要凭高分判胜负而不执行11规则附则三、3才行。不然球场要大乱！

天山雪

    原文： 【 修改制定2011规则时，反复研讨了多个版本，附则中没有“出现同分时罚点球”决胜负的规定，后来书上附则中不知为什么成了现在这个样子。既然规则前面规定的是同分时单球高分胜，附则就不能违背前面的规定来判定胜负，不能前后矛盾。所以实行上、下半时制时，出现同分也应该按前面的规定，单球高分能分出胜负就判单球高分方胜，只有都分不出胜负时才罚点球决胜负，今后就应该这样执行。
     “余晓琳老师讲课中，讲到“附则三3”时，强调：今后，关于实行上、下半时制时，出现同分，周正老师昨天已经讲了，就按周正老师讲的执行”】。
    
     如果上面的讲话是真实的，人们不禁要问：
    第一，楼主说的培训班讲课人都是编写规则的执笔人（见《规则》出版说明），作为中国门协裁判委员会副主任，参加规则的修订者之一，在事过两年的今天竟然讲“后来书上附则中不知为什么成了现在这个样子”的话，有道理吗？不会是在推卸责任吧？
   第二，规则是由“国家体育总局社会体育指导中心编著、中国门球协会审定”的竞赛法规，即便发现有错，难道可以在不经任何正规程序，个人在讲课有权宣布按更改执行吗？如果这样的话，法规岂不是成了........？
   我认为，这个问题作为中国门协必须要按正规程序向全国门球人作个解释。  

邯郸门球人

天山雪网友；用意是好的，态度是端正的，你不必去较那个真，没有用。

山水长流

           以后在比赛中碰到同样问题 ，知道怎样办了。
      感谢硒都门球老师！
           

烨鹤

这是中国门球协会里诸多头面人物视规则为儿戏的铁证！

烨鹤

中国门协如此混乱的状态，国家体育总局为什么不干预一下！

烨鹤

按周正说就没问题了吗？
个人分如何加？
     A,  一号和二号加？规定了吗？教练员把上半场的一号换到下半场10号不可以吗？所以要问，按号加还是按人加？
     B，附则错了，但是规则里也没有说上下半场制的个人（球）成绩在何时计算？，是每半场结清，先定半场胜负，（因为，据说单球高分胜是“精神”，理应每半场就结算）还是算总账？规则为什么不指明？周正为什么不说明？

小人物

   板櫈天山雪老师讲得有道理。也很有说服力！
        难道新规则在附印时就没有校对？出版后周正老师和裁委会的重要人物都没有过过目？
     咳，都在乱弹琴。

大胡子

如果让我回答我会说：单场比赛时按单球高分者胜，上下半场时按罚点球定胜负。这样就不矛盾了。周正等老师的说法我不能接受。

烨鹤

小人物 发表于 2013-3-27 10:29
板櫈天山雪老师讲得有道理。也很有说服力！
        难道新规则在附印时就没有校对？出版后周正老师和 ...

想认真办事，现在正式发表更正，或修改都可以，为什么用个人名义更正组织决定？
其中必有内部隐情！
中国门协是一个混乱的组织！

泰虎

以前在《门球之苑》中解答门球规则的问题，都是以中国门球协会的名誉进行发布。可是，近十几年来，就一直以“专家”个人名誉来解答规则的问题，甚至有的专家还很“谦虚”的说：这是我的个人意见。这种乱象，网友们多次提出质疑，可是没有用啊！所以只好按照“专家”的个人意见来统一各地门球赛了。别较真了。
至于规则的原文，周正老师说：前后矛盾。我认为不能肯定地说是矛盾，为什么呢，因为正文文字没能说上下半时比赛的情况啊。所以，单场按照“正文”，上下半时按照“附则”，都是明文规定，有何矛盾啊。
唉！还是按照专家说的办吧。“人治”大于“法治”啊！你还能有什么办法啊！！！

天山雪

    原文【周正老师说（大意）：修改制定2011规则时，反复研讨了多个版本，附则中没有“出现同分时罚点球”决胜负的规定，后来书上附则中不知为什么成了现在这个样子。】
   
    2011规则出版说明中明明白白写着，编写：关键、周正、王强、余晓琳、李丹丹、解璀林（执笔），校对：古桥，审阅：胡建国、赵化娟、邹积军。这次培训班的讲课人有周正、李丹丹、余晓琳。他们都是规则的编写者，竟然在培训班上大言不惭地说“修改制定2011规则时，反复研讨了多个版本，附则中没有“出现同分时罚点球”决胜负的规定，后来书上附则中不知为什么成了现在这个样子”，这是负责任的讲法吗？这段“出现同分时罚点球”的文字（规定）难道是编写者之外的人编造之后硬塞进去的吗？
    规则运行两年，中国门协审定的规则竟然出这样的事，恐怕全国绝大多数的门球人都没有想到，真是令人啼笑皆非！中国门协的信誉何在？是否应该整顿一番？

董振山

？？？？？？？？？？？？？？？{:soso_e143:}

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-3-27 09:38
按周正说就没问题了吗？
个人分如何加？
     A,  一号和二号加？规定了吗？教练员把上半场的一号换到下半 ...

          在培训班上，周正老师只讲了实行上、下半时制时，出现同分按规则的第七条规定判定胜负，未讲如何操作。