从孝感球友赛想到的

从零开始

        第三届''康乐寿''全国球友赛已圆满功！感谢赛事组委会的辛勤付出！球友们的精彩参与！但美中不足，出了点不愉快的小事，即上、下半场比赛时出现平分时的状况，处理意见不统一，而导至网上一场小讨论。坏事变好事，引发了对规则和专家的观点的深思。规则的不完善，门球的幼稚，门球人的探索，无处不在。每次赛事组委会都出台一些临时规定也无可非议。也于门球的发展有益。
       从球友赛的''上、下门''事件中，我们应引以为戒：组委会在制定''竞赛规程''时要考虑得更细一点、更全一点、更清楚一点。对竞赛、裁判组的人选更认真一点、更专业一点。则可在比赛时更和谐一点、麻烦更少一点、参赛者更满意一点！
        一孔之见，请网友赐教。

大泥巴

任何事，都得从点滴入手，从点滴做起。高起点，严要求，做到主办方与参与方双满意。

门球孝感

  门球的发展，要靠门球人的积极参与。球友们对“康乐寿杯”第三届门球球友赛中出现的一些问题提出忠恳的意见和建议非常好，我们只有不断地总结和积累举办比赛的经验和教训，在下次比赛中不断完善。只有这样，咱们门球人自己办的赛事才能更具生命力，才能办的一届比一届好，一届比一届红火。预祝下一届门球球友赛办的更好！

球场轻风

比赛时规则不离身，出现争议看本本！

门球狂人

需要表明的是：
1、湖北孝感举办的第三届球友赛是圆满成功的。
2、赛中出现一些认识上的差异引发网上讨论是很正常的。
3、门球还很年轻，甚至可以说是幼稚，其规则的缺陷让很多人有时犯晕。
4、一本让人看得懂又比较严谨的门球规则真的还没有。

日志门球规则附则三的网上讨论 已有 1 次阅读2013-3-25 08:01 | 网上, 网站, 会员 公元2013年3月25日（农历二月十四日）星期一 晴 1~10度 网站会员26730 帖子597400 昨日发帖数1331                                               门球规则附则三的网上讨论 1、原文规定 2011规则    附　则　　        　　三、为丰富门球活动内容，可在本规则基础上选择执行下列规定： 　　　　3．根据需要一场比赛可实行上、下半时制，即参赛双方各执一次红、白球。全场比赛以比分累积计算，若比分相同时，按罚点球过一门、冲二门方式决定胜负。 　　 2、我的理解      规则写得清楚，个人的解释应依照规则。     至于某些赛事不执行如上条款，完全可以。     依照规则解释可以服人。     实际上，规则附则3对实行上下半时制时如何计分说的很清楚啊。 3、当事人有话     都是我惹的祸!（杨门中将）       双打决赛马上就要开始了，我走到裁判台前提醒某组长，说请他看看规则附则关于实行上下半场比赛，若比分相同时是如何决胜的。组长大悟，遂请教范老师，我同时也与范老师探讨了这一问题。我说如果按规则正文“单高定胜负”精神决定附则上下半场决胜方法的话，那么附则最后一句话“若比分相同时，按罚点球过一门、冲二门方式决定胜负。”岂不是画蛇添足吗？       范老师后来确实打电话请示过周老师。因不是在现场打（杂音大），过一会范老师回裁判台说周老师回复的内容，基本如其所说。       这一问题，半决赛双方都没有主动提出，我以为休息一会再决胜负，所以也没及时提出。直到裁判台宣布争夺冠亚军的双方队员选攻时，我感觉这样有失公允，所以就.......       大家不要再争论了，修规是以后的事，解释权在中国门协。如该条确实有误，官方应在权威杂志上作出说明。当然，组委会在赛事规程中对如何变通执行规则应提前说明，不能临时确定或临时变更。反正不管咋说，事由我起，都是我惹的麻烦。请予原谅! （范晓东）2011 规则关于单场成绩最终计算的宗旨是： 1、比分的多少，多者胜。 2、若比分相同，看单球最高分者胜。 3、若单球最高分也相同就看次高分，依此类推。 那么打上下半时（也就是两个单场球赛相加）赛，宗旨也是与单场赛一样，也要看两场谁的最高分高和多。这个精神是不会变的。 那球友们会问：既然是同出一则为什么规则的附则中三——3、会那样写呢?我也带着这样的疑问咨询了最高权威——周正老师，周正老师首先回答了正确答案（以上所讲的），最后说了书上的不正确写法只能在下次规则修改时改正过来。如有再打上下半时赛的请按上述条文执行或按单场成绩计算方法执行。 4、狂人调侃 杨兄，你摊上事了，你摊上大事了。其实，事并不大，但，值得品味啊。 我和周正在一个城市，很多年了，他是市门协主席，我是秘书长，他对门球的专业知识和奉献是有目共睹的。 和范晓东曾是同窗学友，我们一起在开封考试晋升国家级裁判员。 至今，狂人和周正、范晓东保持着良好的个人关系。 孝感赛场发生的事，再一次证明了门球是多么的幼稚。作为临场的裁判，依据赛事规程或者规则都会做出正确的选择。 令人欣喜的是，第三届球友会赛事是圆满成功的。出现一些小的瑕疵不足为奇，纵观近些年，很多大型赛事出现状况多多，我们对此应该坦然一些。 看来，赛前预判和规定没有想得很细，出现问题后临时抱佛脚，而佛远在天边救不了场啊。 提倡临场一线的“裁判长”胆子大一些，因为你的亮相不仅仅是一种荣耀，而是一种能力，更是一种责任。

烨鹤

球场轻风 发表于 2013-3-25 11:35
比赛时规则不离身，出现争议看本本！

赞同！
第一是看比赛规程，规程没说就看规则，只有规则模棱两可，或根本没提到的问题，才需要问专家。但是最后也要组委会来决定。

老生畅谈

{:soso_e100:}

几度夕阳红

虽说生活中错误总是难免的，但孝感门球赛上的争议却是可以避免的，门球权威们为了门球确实很是操劳，但操劳不应成为出错的托辞。

接送球1

       这个问题在去年天津全国门球锦标赛上碰到过，有二个队也是上下半场制，打了个平分。其中一个队，对规则附3不了解，认为人家有高分球，自己已经输了。但最后裁委会给予了纠正，按规则附3进行。最后自认输的队结果赢了。如规程规定，比赛执行11规则，又没有对这个问题另加说明判决，就应该按规则附3进行，不应该对规则犯疑或随意变动。

从零开始

接送球1 发表于 2013-3-25 19:00
这个问题在去年天津全国门球锦标赛上碰到过，有二个队也是上下半场制，打了个平分。其中一个队，对规 ...

     谢谢点评。''前车之鉴，引以为戒''。''竞赛规程''应严谨，认真和仔细一些为好！

从零开始

几度夕阳红 发表于 2013-3-25 17:04
虽说生活中错误总是难免的，但孝感门球赛上的争议却是可以避免的，门球权威们为了门球确实很是操劳，但操劳 ...

       谢谢点评。成绩是肯定的，小错是难免的，教训是可取的！

从零开始

烨鹤 发表于 2013-3-25 11:43
赞同！
第一是看比赛规程，规程没说就看规则，只有规则模棱两可，或根本没提到的问题，才需要问专家。但 ...

       比赛规程是前题，规则规定是依据，赛事组委会有权执行！赞同！

从零开始

烨鹤 发表于 2013-3-25 11:43
赞同！
第一是看比赛规程，规程没说就看规则，只有规则模棱两可，或根本没提到的问题，才需要问专家。但 ...

      狂人老师说得好：裁判长应该艺高人胆大，施展你的才能，负起你的责任，才能得到别人的赞誉！

从零开始

门球孝感 发表于 2013-3-25 11:26
门球的发展，要靠门球人的积极参与。球友们对“康乐寿杯”第三届门球球友赛中出现的一些问题提出忠恳的 ...

''康乐寿杯''很成功！球友们都很感动。
由于''规则''欠完善，争议发生决赛中。
小小瑕疵不足奇，法治人冶各不同、
经验教训最宝贵，争取下届更风流！

从零开始

小泥巴1418 发表于 2013-3-25 10:53
任何事，都得从点滴入手，从点滴做起。高起点，严要求，做到主办方与参与方双满意。

谢谢小泥巴点评。仔细、认真、严要求，排除干扰，争创一流！