比分利益最大化

大泥巴

       一个企业，追求的是成本最小、利益最大化。而门球比赛，我想，也应该追求风险最小、利益最大化。      
      在今天下午的一场比赛中，比赛时间还有2分钟，红方10比9领先。我方持白，过一门的8、10和过二门的2球在四角，4球为撞柱球，过二门的6球在一门前；红球过二门的1球在三门一号位，过二门的3球在四线边压线、过二门的9球在三门一号位界外；过二门的5球在四角三线边压线，过二门的7球在三角二线边压线。轮及8球起杆，有球友要求8球撞击10球到二门前，8球跟进，10球送8球过门得分、自球进门，先后一共可得2分。我则指挥8号球员，将10球送到1球处，撞击2球送到三门前，9球进场，10球撞击8球，用8闪带3球双出界，10球将1球撞顶双出界，1球进场，2球过三门，续击落位到一门后轨道上接4球，3球进场，4球为收杆球，过一门落位在2球处，撞擦分2球至中柱附近，闪2球撞柱得分，续击撞击二门前6球未中，比赛结束，白方12：10胜。
      赛后，有球友还在议论：8、10球应该到二门前过二门，我解释道：8、10两球过二门得2分，却将三门拱手相让给红方，红方9接1过三门撞柱，红方得3分，红方在得分上比你多得了1分球；而我的方案，已经很明显，控制了红方，遥控了三门，且2球过门得1分，4球带2球上柱，得了2分，在比分上比红方多3分，那个利大，那个利小，这不是显而易见吗？最关键、最要命的就是，如果让红方占势控势，那2球就是收杆球，白方要取胜的希望就渺茫了。
      我的个人意见是：在确保胜利的情况下，占势控势多得分，确保在比分上的利益最大化。

利川晨曲

    不封顶打法战术的着力点就在效益上（抢柱），效益又在多分得胜上（总账），现在很多人还是新打法旧脑筋，几个球搬来搬去空运转无效益，或捡芝麻丢西瓜。

大泥巴

利川晨曲 发表于 2013-3-24 22:07
不封顶打法战术的着力点就在效益上（抢柱），效益又在多分得胜上（总账），现在很多人还是新打法旧脑筋 ...

说的对极了。我的观点是：占势控势的一方，可掌控收杆球。我所提的案例，一旦红方占势控势，那就是2球收杆。而白方占势控势，则4球收杆，其结果和效益截然不同。

快乐吉祥

小泥巴的想法和叫法很对。无论何时何地都要抢分得分，不可大意。11规则和09规则有区别就是多得分多抢分。

从零开始

因小失大，失少得大，孰优孰劣？一目了然！
好了小泥巴，利益最大化！赞他！