因为10秒判罚，又打起来啦

门球新人

不是故意的就不要判

竹外桃花

有意见当时提出来，隔棒不究.

新乡快乐人

利川晨曲 发表于 2013-3-13 18:19
我认为10秒违例很难准确掌握。1，如果有人在二角想分球远奔，结果自球没动反倒把被撞球顶到了四角，自 ...

      这是个特例，也是常例。如撞击他球时将他球撞击的很远，来回跑捡球时间就不一定够。如超过10秒，我认为应该按照规则判犯规，不能看故意不故意。真判了，是公平的，以后击球就注意了。如不判，的确是裁判的问题。也不能看动作连续不连续，只要超时就应该判罚。看来错误不是一方造成的，执行规则的法官很重要。如平时养成了不判罚的错误习惯，就存在偏袒一方的嫌疑，就该就会怨天怨地或大打出手了。
      关键的是：应该用科学的手段来计10秒。靠8、9、10来数数，的确有点唯心。我试问：1到7的数哪里去了？没听到你数1到7，你凭什么说是正确的，难道裁判的心计口不说就正确，你是金口玉言，你是皇帝？100多年了，在科学发展观的正确指引下，不可能再见过皇帝，可门球场常见。打！打！打！打得好 ，打的是唯心主义。
       不过年龄大了，还是要讲文明的，不能动不动就吵甚至于就骂，这与多年来受过毛泽东思想教育的人不相称。不管是规则或裁判造成的互相之间都应该谦让。

古道游人2

泰虎老师讲的道理完全正确。支持!10秒应当撞击他球两球停止后从1秒数到10秒,这也不是一层不变的对老年人,腿,脚,等不便的人应适当放宽!和谐社会! 和谐门球!

威胜

10秒的判罚必须公平，准确。否则就别判。

利川晨曲

新乡快乐人 发表于 2013-3-13 19:25
这是个特例，也是常例。如撞击他球时将他球撞击的很远，来回跑捡球时间就不一定够。如超过10秒，我 ...

      我赞成你的观点，应该从1开始计数，不然起计时间又有分歧了。应该用一个计时器由裁判按下，然后自动发声计数，不然裁判就会忙乱了。

春球缘

泰虎 发表于 2013-3-13 14:41
我认为规则规定没有错啊。裁判员应该掌握好判罚的尺度。本案例，红方吵闹是错的。为什么不在判罚的时候提出 ...

泰虎老师说的好！判罚正确，支持！

海兰兰

老生常谈的问题。恼人的10秒，太左右为难裁判员了。严了苦了年纪大的，松了无视了章程，裁判员自行掌握出现不公平。的确门球
不是正规竞技体育比赛，带有老年康乐性质。我觉得可以采取打轮次，或按年龄分组，或设比赛时间最后5分钟严格10秒等方法。

任我行

新乡快乐人 发表于 2013-3-13 19:25
这是个特例，也是常例。如撞击他球时将他球撞击的很远，来回跑捡球时间就不一定够。如超过10秒，我 ...

             老师说的不错，就是跑着从2角到4角，10秒也是不够的。此位如果是年纪大的，腿脚不便的试问；怎么判？      有人说，和谐一些，宽松一些，再问；那10秒还有意义么？
        

军旗

新乡快乐人 发表于 2013-3-13 19:25
这是个特例，也是常例。如撞击他球时将他球撞击的很远，来回跑捡球时间就不一定够。如超过10秒，我 ...

打！打！打！打得好 ，打的是唯心主义。精辟！
直道到现在，人家还是把门球当“玩儿”，游戏，就像老师领着学生玩击鼓传花一样，传到何处喊停，很随便。10秒，就是个“大概”。可体育竞赛，就得讲科学，裁判员判罚就得有权威，现在的规定达不到此要求。是拿“游戏办法”冒充“竞赛规则”，哪能不出毛病？

碧玉靓影

又是一个受害队，这8秒没掌握或没运作好，真的很整人。

奇卢

天山雪同志说得好，“不应该是规则的罪过”！

戈壁梭梭2

      这一点一起争议最多。

泰虎 发表于 2013-3-13 14:41
我认为规则规定没有错啊。裁判员应该掌握好判罚的尺度。本案例，红方吵闹是错的。为什么不在判罚的时候提出 ...

支持泰虎 老师的说法！这件事红方不对！

门球正正力

十秒是不易拿准,但没＋秒更不可想象.