请教

门球正正力

      它球在－门前大于一个球的位置,自球进一门后将它球撞出界外,自球在界内,此时,自球进一门有效,它球放界外,这与进一门的球撞击它球是无效撞击有点矛盾,请教老师,该如何理解.

爱好者860204

-     这是规则给进一门的球赋予的特殊权利，只要你的球进一门后停在了界内，那么在你的球进一门的过程中所造成的一切后果都是有效的，唯独他在这个过程中的撞击或碰巧过了二门是无效的。可以理解成在这一过程中自球是一个无效球，他的一切行为是无效的，但规则赋予了他的特权：造成的一切后果有效！通俗地理解，这个特权就是：撞了等于白撞！碰巧过了二门也等于白进！这是我对规则的理解，不知是否正确？请指正！

老四

注意，一门前和一门后的标准提法。楼主的原意，它球此时的位置应是一门“后”，而不是“前”。（请看门球规则《过门》有关条款）

天山雪

规则中讲的“不算有效撞击”（见第27也），指的是不能获得对他球的闪击权，而且明确规则他球移动有效，我认为并未矛盾。

秋之露

    他球是一门前的球，撞击无效，为什么要放在界外呢？应该放回原位才对。

崔根武

顶楼的题明说的是“他球是门前球”，自球过了一门后撞击他球，是不是？楼主要明示。

和成

＜－门前＞是指一线和－门之间。自球进一门后不可能将它球撞出界外,只能进一门之前先撞出界外。不管進不進－门，是先撞他球，致他球出界，他球放回原地。自球進一门无效，只有進了一门才获特权。应起杆前申请把防碍進一门的他球暫时移开。妥否？

6281

           我赞成和成老师意見,如果他球在一门前阻碍了自球进一门,应申请移动他球.

老兵（培玉）

     一门前的球可以申请移开,要不申请移开撞击无效,应获复原位.自球进门停在界內应判进门有效.对否请指教.

门球正正力

老四 发表于 2013-3-8 15:58
注意，一门前和一门后的标准提法。楼主的原意，它球此时的位置应是一门“后”，而不是“前”。（请看门球规 ...

谢谢老罒老师指点,应是它球在一门后.

门球正正力

cuigenwu 发表于 2013-3-8 21:29
顶楼的题明说的是“他球是门前球”，自球过了一门后撞击他球，是不是？楼主要明示。

它球在一门后,是我检查不周,至歉

门球正正力

和成 发表于 2013-3-8 21:51
＜－门前＞是指一线和－门之间。自球进一门后不可能将它球撞出界外,只能进一门之前先撞出界外。不管進不進－ ...

谢谢和成老师关注.
更正;它球在一门后

门球正正力

谢谢爱好者老师的完美解答.

天山雪

它球在－门前大于一个球的位置,自球进一门后将它球撞出界外,自球进一门有效，他球移动无效，应该恢复原位。如果他球是门后球，他球移动有效。

郭兰英

听了以上各位老师的讲解后，使我也从中学习了！