中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 7532|回复: 31

能否这样限双???

  [复制链接]
发表于 2011-6-27 22:52:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

      我认为打双杆之前加一个“声明”最好:即“ 叫双杆”!当出现了双杆机会,又需要打双杆时,先向裁判声明“双杆”(叫双杆),以示‘备案’,然后再打,打出来双杆你就自动获得两次闪击权和两次续击权,(多杆球情况另说);如果你声明了“双杆”(叫双杆)又打不出来,就自认倒霉!丧失了规定的全场每队只有两次双杆球的其中一次机会。如果你没有“声明”备案(叫双杆),而又无意中打出了双杆球,因为没有(叫双杆)备案,就只能算作有两次闪击权和一次续击权。
嘿嘿!!板砖招呼吧!!!先谢谢跟帖的老师!
发表于 2011-6-27 23:39:58 | 显示全部楼层
这样的结果是裁判受累{:soso_e112:}{:soso_e112:}
发表于 2011-6-28 09:50:46 | 显示全部楼层
得失并存!方法不错,可以试验.
发表于 2011-6-28 11:10:02 | 显示全部楼层
  实际,打出不需要的双杆放弃就行,裁判不按双杆计算。
发表于 2011-6-28 11:26:50 | 显示全部楼层
            同意楼主的意见!“叫双”法,早在前几年《门球之苑》上就有球友提出过。这也是限双的一种办法,其目的是强调“言必行,行必果”——说到做到,不放空炮。这种办法,对教练员、击球员的要求更高了,教练员能审时度势,果断决策;击球员能娴熟操作,造、打必成。
      从竞技的角度讲,我同意实行“叫双”法。他比2011新规的限双要高出一个等级,更有悬念,更有看头!

点评

谢谢赵老师鼓励!!!  发表于 2011-6-28 11:36
发表于 2011-6-28 18:58:15 | 显示全部楼层
zhaoyushu 发表于 2011-6-28 11:26
同意楼主的意见!“叫双”法,早在前几年《门球之苑》上就有球友提出过。这也是限双的一种办法 ...

还可有“叫打”法,即先说打哪个球或进哪个门,如果打到了那个球或进了门,叫打一致的算数,否则无效。“叫打”法才是真正的技术。

点评

技术要求更高!这才是真正的竞技门球!  发表于 2012-1-4 12:29
发表于 2011-6-29 10:00:03 | 显示全部楼层
    丰富多彩,专家们该忙一阵子了!
发表于 2011-6-29 13:16:05 | 显示全部楼层
同意,这样就不会出现远距离运气双杆。也能考验球员的水平。·减少了运气。
 楼主| 发表于 2011-7-1 11:24:31 | 显示全部楼层
还是有不少的朋友觉得有‘后顾之忧’,其实大家都是一个标准。
不同的是,把被限制的时机变为了由自己掌握了。
 楼主| 发表于 2011-7-3 14:32:53 | 显示全部楼层
‘喝了咱的酒啊,上下通气不咳嗽;喝了咱的酒啊,一人敢走青杀口~~~~’;呵呵!!没有别的意思,只是想让我的这个帖子再浮起来!!!谢谢点评!!!
发表于 2011-7-3 14:55:21 | 显示全部楼层
    楼主的想法可试,但引出的矛盾也多,门球也应百花齐放.

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
平头富农 + 2 赞一个!

查看全部评分

发表于 2011-7-3 20:34:49 | 显示全部楼层
FJ632 发表于 2011-6-28 18:58
还可有“叫打”法,即先说打哪个球或进哪个门,如果打到了那个球或进了门,叫打一致的算数,否则无效。“ ...

    你这个建议很好,但应以进门的角度,距离,击球的远近,如六米进门或击球为基准.
 楼主| 发表于 2011-7-8 15:39:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 平头富农 于 2011-7-8 15:41 编辑

前两天与某专家谈到这个“叫双法”,他的观点是,我们现有的2011新规已经大大超越了小日本代表的国际门联的规则了,就这样他们还要求咱们的‘逆向锤头’不能参加国际大赛呢,更何况小日本从没有听说过的“叫双法”;你们有条件可以试行吗,对提高技术有好处!
 楼主| 发表于 2011-7-21 21:10:59 | 显示全部楼层
今天有北京的朋友问我“叫双法”是你首先提出的吗?我不敢承认,因为在我以前就有人提出过,只不过当时的名字和基本的含义稍有差别。今天在此想向大家征询:谁是第一位提出次观点的人,俺也好答复北京的那位朋友。谢谢了~~
 楼主| 发表于 2011-12-25 09:27:23 | 显示全部楼层
又有人怀念角度双杆了,翻出老帖子支持一下!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表