量变到质变！

泰虎

撞击两个他球，其中自球与1个他球接触，是否可以临时移开该接触的他球？撞击两个他球，自球与2个他球接触，可以临时移开1个后闪击的他球；撞击三个他球，自球与3个他球接触，可以临时移开后闪击的2个他球；上述情况，由于接触的数量不同就产生了质变（1个不能移开，2个、3个就都能移开）。这是为何？获得多个闪击权时，应对被撞击的球逐个进行闪击，其顺序与撞击的次序无关。这是规则的条文。可是撞击两个他球，自球与其中1个他球接触，就非得先闪击接触的他球。这是什么逻辑！
敬请网友赐教。谢谢！

董振山

确实有此问题。

泰虎

有时战术上的需要，应该先闪击接触的球，再闪击没有接触的球。从规则的统一一致的精神上来说，什么情况下都不应该限制闪击的先后；从性质上来说，两个及其以上接触的球可以移开，那么一个球就也可以移开。门球不应该以量变质！

从零开始

      这是规则规定，没有什么逻辑，因为撞击两球，自球接触一球，
规定不能移开，只好先闪此球。若不先闪此球，而去捡另一他球，拿回您会犯愁，不知如何放球？此条规定也是为球员着想，还祘合理！

泰虎

从零开始 发表于 2013-3-6 13:12
这是规则规定，没有什么逻辑，因为撞击两球，自球接触一球，
规定不能移开，只好先闪此球。若不先闪 ...

难道制定规则不讲究逻辑吗？接触的球我先临时移开，再捡拾没有接触的球闪击，我不就不犯难了！规则如果这样规定，让他符合逻辑不是更好吗！

萤火虫

试着回答您的问题：
      撞击多个球以后，与自球均不密贴，不存在直接影响闪击问题。一个一个闪击便可。
      撞击多个球以后，只有一个球与自球密贴，先拿起密贴的球、进行闪击，也不会直接影响击球员的闪击行为。故而闪击顺序就这么定：先拿密贴球闪击，再拿不密贴球闪击。
      撞击多个球以后，有两个以上球与自球密贴后，无论先拿哪个球进行闪击，都会出现另一球与自球密贴，不好闪击的问题。
      这才会出现规则规定：先将后闪击的球临时移开以后，再拿先闪击的球进行闪击。这样才能保证顺利完成多球闪击行为
      这就是多球与自球密贴、与不密贴时，闪击顺序的硬性规定。
      至于撞击球后、有球密贴、有球不密贴，击球员要想先闪击不密贴的球，而要求先临时移开密贴的球，规则本身就没有条文允许这么做。故而击球员就绝对不能这样做。
      不知以上道理说明白了没有。
      如有不当之处、敬请谅解。

齐市门球

因为撞击两球，自球接触一球，
规定不能移开，只好先闪此球。若不先闪此球，而去捡另一他球，拿回您会犯愁，不知如何放球？

泰虎

规则规定明确，专家解读清楚。我的主题帖子就是质疑规则这样规定是没有道理，逻辑混乱！！！