没有闪击就击球，该定什么”罪“？

爱好者860204

      没有闪击就击球，2011规则上是判”击球犯规“，处罚按”闪击阶段犯规“来处理：自球拿出界外！我认为”定罪“不合理，处罚合理！因为”没有闪击就击球“，说明他是在没有获得续击权的情况下在击球！没有获得续击权而击球，显然不能判”击球犯规“，这就如同你没有获得闪击权而对球进行闪击一样，是不可能判你闪击犯规的。此处我认为”定罪“：”触球犯规“较为合理一些。不知各位高手如何看待此问题，还望赐教！

渔翁

对啊，按照规则2011第十二条“击球”第四款“击球犯规”第九项“获得闪击权后没有闪击而击球”应该判击球犯规。因为不闪击就没有续击权，所以判击球犯规没错。

戈土衣

   ‘击球’和‘触球’的行为、动作都不同，概念也不同，形成的局面也不同；击球和触球怎能一样呢？既然击球了，就应定为‘击球犯规’，不应该是‘触球犯规’。
      ‘应闪击而未闪击即击球’的过程，已经进入‘闪击过程’，应按‘闪击过程犯规’处理，将自球拿出界外是正确的处罚。

门球正正力

请教戈土衣老师:击球时不触球吗?
;

天山雪

所谓”犯规“是针对击球员的行为（动作）而言，规则也是这样来归类的。”没有闪击而击球“，是针对已经获得了闪击权的击球员没有闪击就击球而言的，这种击球行为（动作）是犯规的行为（动作），所以定罪为”击球犯规“。

冰雪123

获得闪权而没闪击，就去击球，应判触球犯规。又因犯规发生在闪击阶段所以他球放回原位自球拿出界外。