谈网上开展批评

调和矛盾 · 发表于 2013-2-15 11:24:54

调和矛盾发表于 2013-2-15 10:03
在这个贴子里已经告诉你了怎么还不清楚

自己去官网找你的主题帖吧！你在论坛就爱抬死扛、瞎搅和。现在给你一个自己的例子：看看对你的评价吧！至此打住再不理你！但愿官网早日开放自己去你的主题帖找吧！

网友烨鹤评论新疆红柳《王进山是<亮剑>李云龙原型》帖子说：“文艺作品是生活中很多人物的实例叠加并有所拔高的，认识到这一点，应当慎说原型是谁。过去《智取威虎山》里的很多人物有原型之争，还有出来骗的，说某某就是我。”
我以为：新疆红柳的文章看《亮剑》说现实，本意是崇敬我军抗日英雄，并以新疆兵团农六师五家渠军垦部队源自晋绥“新四旅”英雄部队，感到身为英雄部队的后继者而自豪。五家渠市是经国务院批准新近设立的行政建制，有条“将军街”，树立了自红军年代起，与老部队建制相关的将军形象。贴近英雄继承其豪气不必质疑红柳的不良动机。网友烨鹤可能内心承载的负信息满溢，中过骗子的招术，“慎说”一辞也当慎说。你不妨亲自来新疆兵团实地体察数日，看看这里的是否与你们那里有点不一样。

本帖最后由新疆.红柳于 2012-8-23 07:14 编辑

烨鹤"人物的实例叠加"论何其浅陋。

      艺术形象源于现实生活，军事题材作品凭空编撰才是“骗人”，也没有什么人愿意观赏。革命军事题材更不会脱离历史实战战例，艺术创作是把真实生活典型化，好的艺术作品会把观众心境“情理之中，意料之外”的故事呈现出来，任何子虚乌有、空穴来风的东西卖不了观众的账，阿凡达式的战争大多数中国人并不热捧。
      典型化不是简单“叠加"，烨鹤的”叠加论”太小儿科了，他用加法替换典型化，艺术形象于现实原型人物的关系是“熟悉的陌生化”，通俗的讲就是“看似无，内在有”。李云龙故事不是王进山传记，却又包含着王进山指挥过的真实战例，还有他无数战友的真实经历素材。是人民解放军敢于抗击强大敌人，不怕倭寇的大无畏精神。
         烨鹤否认《亮剑》原型有王进山，质疑新疆网友红柳有“骗子”嫌疑，却不愿意亲自考察，也拿不出否定的证据，自建道德法庭，实为浅陋的伪君子。

门球正正力 · 发表于 2013-2-15 11:30:08

百家争嗚,暢所欲言.

光学 · 发表于 2013-2-15 12:09:32

本帖最后由光学于 2013-2-15 12:12 编辑

网友都是好朋友，门网平台做交流，互相学习共进步，心情愉快乐悠悠。复制该帖的目的：是学生我非常赞同此观念！
    门球网讲门球，也包括场上事件，目的是引以为戒，当然要注意态度和方法。这也应上升为名言绝句！因为，说的非常在情在理！
  建议：大家别再声嘶力竭的大喊“是与非”了，刚过完春节，蛇年大吉，蛇年快快乐乐，蛇年大吉大利，蛇年祝愿每位门球人门球技战术再上一层楼！多好的心态，多健康的心愿哟！
   敬请众网友，别让“官网”发生过的“马甲大战”在新的一年开头之际在《孝心网》上谬种流传！都少说半句吧！

春球缘 · 发表于 2013-2-15 18:31:52

大泥巴 · 发表于 2013-2-15 19:13:36

十分赞同！把握对事不对人的原则。一切以和为贵，保持中门网的和谐！

大浪淘沙 · 发表于 2013-2-15 20:00:32

小泥巴1418 发表于 2013-2-15 19:13
十分赞同！把握对事不对人的原则。一切以和为贵，保持中门网的和谐！

十分赞同！把握对事不对人的原则。一切以和为贵，保持中门网的和谐！
支持"小泥巴"的关点:一切以和为贵，保持中门网的和谐！
多作自我批评吧!

古道游人2 · 发表于 2013-2-16 21:53:23

球场轻风老师:说得对!对于球场一些不良現象耍及時指正.在网上也要暴光叫这种不良現象,改少求得今后球场发陽好的作风!

游鱼游鱼的门球 · 发表于 2013-2-16 22:25:09

   烨鹤老师经常在网上发表一些不同意见和阐述自已的观点,这是好事,也是网民的权力.怎么能说是"死抬杠,瞎搅和"呢?据我所知,他是－位快80岁的门球人,还老骥伏枥地为门球网建设和门球发展苦苦地探索着.这么好的门球老人怎么会瞎搅和呢?发表些不同意见和批评了不好的东西产生争论,他在没被说服的情况下坚持自已的观点怎么叫死抬杠呢?既使他的意见是错的也没什么嘛!
   门网需要有不同意见!
   门网需要有批评意见!
   门网需要有争论!
   门网需要有辩论!
   门网需要健康发展!