过一门又过二门现象的理论浅析

球场轻风

专家对此有解读：一次击球只能过一门有效。

新疆.红柳

          有理有据分析得这样透彻令人钦佩。本人刚刚学打球时，就出现过一次一杆过了一门又过了二门。有人还专门练这技术，我认为不可取。

门球正正力

既然两个门都进了,有啥理由不算?

御风生

从理论讲是可以的，但实际中的概率是微乎其微，我想有绪击权是可以的，但按双杆的可能性不大。

开心

分析的非常对赞一个！但概率非常小应该加奖！

烨鹤

讨论总是可以的，无论如何能增长知识。我乐于参加这个讨论。

1， 过二门是否有效？
     答，无效，因为现规则有规定，球过一门并停在场内才追认过门为有效，在球过二门之前因球没有停，是否一门得分还没有确定，如果过了二门，不符合门球必须一、二、三门依序通过才有效的规定。
      现在有网友提出过一门出界，过门有效，的修改意见，（我也赞同），如果此条入规，那么，就应当承认一杆过一、二门有效。那是后话。

2，故意使用这个打法的现象是有的，场上二门被对方把守时，本来要放弃进一门，这时 有人借机大力瞄一门右柱过门，为的是希望碰巧能停在二门前，破对方的阵势，如不成功，效果和放弃进门一样。

3，楼主导出过二门要有23米的力量那张图，力学上有一点问题，那是两球，a，完全弹性碰撞，b，主动球无转动，碰撞前后的速度分配图。
我们所讨论的问题是球和门柱的碰撞，如过球门纹丝不动，又完全弹性碰撞，则碰撞后球速不变，只是一次角度反射。实际上门有晃动，球有塑性，碰撞后速度减少很多，但是不能用楼主的图来分析。

老炮兵

烨鹤 发表于 2013-2-15 15:55
讨论总是可以的，无论如何能增长知识。我乐于参加这个讨论。

1， 过二门是否有效？

     谢谢您的关注和指点！为了讨论，如果能够给出进一步的解答就更好了。
     因为自球和门柱相撞后，门柱固定不动，给自球一个反作用力，使自球改变运动方向。
     由于作用力与反作用力大小相等、方向相反，故形成合力，指向二门方向。如下图所示：

    请对上图加以指点！

似水流年

zhg老师看啦您的帖很高兴您的电脑功底很深厚。我建意柡题应是＜一杆过两门＞这样比较清楚
关于得不得分问题：本人认为应该得分有效、不是双杆，有－次继击权
关于概率问题：本人认为只要有概率不管有多大万分之一也好它就有可能实现
己上观点不一定正确请批评指正

浙江门球小草

谢谢老师指教!我们见识少,球场很少见用此方式进一门,而又连进了二门,自己更沒胆尝试过,进二门三门,特意撞门柱为打双杆或利于下杆击打他球多用此法.

老炮兵

似水流年 发表于 2013-2-15 16:50
zhg老师看啦您的帖很高兴您的电脑功底很深厚。我建意柡题应是＜一杆过两门＞这样比较清楚
关于得不得分问题 ...

     谢谢关注！您说的很对，只要不是不可能事件（不可能事件的概率=0），不论概率如何小，它都是有可能出现的。至于二门该不该得分，《规则》没有明确，各人有各种意见也很自然。“百花齐放，百家争鸣”，有利于门球的发展。
  

门球者

精辟的分析，佩服！！！

門外看

只是偶發性情況,如能練就20%已是神功.

老炮兵

門外看 发表于 2013-2-16 14:03
只是偶發性情況,如能練就20%已是神功.

    谢谢关注！20%的概率是根本不可能的。不信，可以试一试。

门球孝感

    形成一二门同时进的情况及其罕见，可以说是千载难逢。既然规则中对此种球的判罚没有明确规定，那么，为什么不能判进一二门得2分，给予一次续击权咧！本人认为，对出现的那些特例球，且规则中没有明文规定的球为什么不能从优处理咧!至于为什么不能算双杆球,是因为规则中对双杆球的定义是：撞击门前球后进门或进门后撞击门后球才能获取两次续击权，击双杆球，因此，连续进一二门，却不能有两次续击权。个人意见，仅供参考。

利川晨曲

开心 发表于 2013-2-15 12:14
分析的非常对赞一个！但概率非常小应该加奖！

    规则不可能也没必要面面俱到，有些只能根据规则的基本原则进行推导。因为成功进一门仅取得资格，需要对资格进行确认，在确认之前撞到球或进了二门都无效，必须再次撞击或进门才有效。现在的双杆必须是门和球，既然球球不算，那么门门也不能算。（个人意见）