向总版主提亇建议

安偉

目前球友提出不少在赛塲上可能以及已出现的各种各样问题,看到球友都在积极的回答,但没看到發佈答案,請有关专家,或出题老师能抽时间于公佈,這样将会在赛塲上,对裁判员是有很大的促進,也会減少比赛埸上不和階的现象,可以大大促進门球的发展.請考虑,謝謝.

向往

我赞成老师的建议！

紫烟轻娆

建议很好，希望总版主能够实施

伊犁河

支持好建议！！！

门球狂人

网上的讨论很多有了比较一致的观点。有些难以统一，也有些的确是规则不够成熟。文字表达有时难以讲得清楚，建议你尽快掌握进入语音室，很多问题在哪里会有较好的结果。试一试。

㊣飘★逸㊣

在语音室多交流，多讨论。

俺是农民

支持。建议很好。

烨鹤

我早已知道专家是不会回答网上问题的， 不作幻想了。
规则已经说明的问题，众多网民的理解肯定最正确！
规则遗漏的问题，“专家” 一样无权解释。
相信“群众是真正英雄”吧！

戈土衣

难办。这儿是连专家都敢评论的角儿讨论网；谁能敢写标准答案呢？谁愿挨那个批啊？专家级水平也不会愿上这儿的答案。

邯郸门球人

百花齐放，百家争鸣。标准答案，各自心里有数。到统一时就同意了。即便统一了，也有不同意的。

烨鹤

戈土衣 发表于 2013-2-24 06:25
难办。这儿是连专家都敢评论的角儿讨论网；谁能敢写标准答案呢？谁愿挨那个批啊？专家级水平也不会愿上这儿 ...

我不相信 专家门不上网发表意见是因为这里有爱挑毛病的人，怕挨批（我估计是身份所限，领导不让）。如果这样看专家，真是把他们看扁了，把他们看成和你我一样的凡人了。
关于“连专家都敢评论的角儿”也没有什么不好，说的对，下次修规则可以参考，不对就不理他好了。
宪法权威吗？不遵守是不行的，要抓起来的，但是评论是可以的，否则哪来的下次修订？

浙江门球小草

烨鹤 发表于 2013-2-25 08:58
我不相信 专家门不上网发表意见是因为这里有爱挑毛病的人，怕挨批（我估计是身份所限，领导不让）。如果这 ...

烨鹤老师好!您对规则有深究,敬佩!小民可只学规则(包括赛场临时变动的规则)执裁遵照规则判罚.为学规则共6次,等理解熟悉了又要变改了.费心费力又费钱,谁让自己爱门球,学裁判教练呢!自作自受,自愉自乐,今生门球伴我老.老师我只顺从规则,但多向老师学习!

门裁乐

     就连提几个平常在比赛中遇到的问题在网上供大家讨论学习，都遭到个别网友的非难、指责、泼冷水!因每个人的口味不一样，个别人觉得是浪费了资源。致于答案，其实网友们每次都是热情参与讨论和学习，依据规则，都有一个比较一致的答案。