请朋友们评判，出现这些变化是好是坏

军旗

来自试验场的报告
将规则改成“将对方球闪出界外犯规，停杆，他球放回界内；界外球进场撞击他球不犯规，形成的局面有效”。
进行了四天约30场实验。（是县门球管理工委主任主持搞的，笔者只去过一次）和过去比：
1、主动一门留球的没有了；
2、开局站位的少了；直冲二门的多了；
3、闪带球、特别是远距离闪带球的少了；
4、每个人回回有打球机会 ，在场外站着的少了；
5、比分差距小了，高分球少了；（最多20分）
6、战术简单了，从控势为主转向得分为主；
7、技术和战术对胜负的影响，技术特别是“远功”，作用更大，战术的作用下降；
8、一场的轮次少了，最多六轮；（没裁判、没10秒）
9、偶然性对全场胜负影响减弱，幸运球、失误、裁判员一次漏判、错判，影响全局的少了，“一杆定乾坤”，只能在终场出现；
10、主动进攻的多了，躲躲藏藏的少了；
11、疯狂的闪带没有了，球场显得文雅了，捡球的任务小多了。
12、没有裁判员，界外球进场的乱象没有了，因为出场后，都能立即摆好，呼号后不得再移动。
上述变化，多数人认为好，少数人认为“没意思了”、“没刺激性了”。持这种观点的，主要是技术较好，也懂战术的"尖子“。
朋友，您的看法呢？

安利

如果不让闪带出界，那撞击出界如何算？

小拇指老喽

       军旗老师您好    您说得这种打法，只能是玩玩而已，是无法编入门球比赛的。  当然老年人玩门球，目的就是为了运动和开心。就像麻将和扑克，各地各地的打法一样。您说呢...

天山雪

军旗老师的思路开阔，可谓“异想天开”，大胆试验，玩的开心就好。

军旗

安利 发表于 2013-1-26 19:10
如果不让闪带出界，那撞击出界如何算？

被带出、自己击出、本方送出、犯规罚出等，和原来规定一样，仍是界外球。

崔根武

顶楼介绍的竞赛模式，我认为大大减弱了门球竞赛的技战奥秘。“阶外球进场撞击有效”尤为热闹！

从零开始

没有实践，很难说清、凭空想象，谈点'体会'。如此改动，界外之球，权力大增、不用站岗，都有机会，技术差点，也不要紧，不用控势、全力抢分、战术不精、影响不深。初学之人，人数可增、有利娱乐，竞技难成。改动太大，恐难批准！楼主精神、可敬可尊、为了门球，呐喊劳奔，有朝一日，何许能成！

一缕晚霞

如果真像军旗老师说的，可能在我们玩康乐球的地方还是可以的，大家只是为了强身健体，不追求 太深奥的战术，只要有球打就高兴。可是对于门球高手们就另当别论了。

老兵（培玉）

          一,界外球进场撞击他球不犯規,行成的局面有效这条改的好.  二,没有裁判谁呼号判罚放球,好象有点乱.

军旗

一缕晚霞 发表于 2013-1-26 22:06
如果真像军旗老师说的，可能在我们玩康乐球的地方还是可以的，大家只是为了强身健体，不追求 太深奥的战术， ...

高手的比赛肯定更好看，你来我往，热闹，比一下打死好。我体会女排比赛比男排好看，就是因为往返多。

军旗

从零开始 发表于 2013-1-26 21:44
没有实践，很难说清、凭空想象，谈点'体会'。如此改动，界外之球，权力大增、不用站岗，都有机会，技术差点 ...

没有实践，很难说清、凭空想象，谈点'体会'。如此改动，界外之球，权力大增、不用站岗，都有机会，技术差点，也不要紧，不用控势、全力抢分、战术不精、影响不深。初学之人，人数可增、有利娱乐，竞技难成。改动太大，恐难批准！楼主精神、可敬可尊、为了门球，呐喊劳奔，有朝一日，何许能成！

界外球权利大了，但在实践中，它对胜负起到关键作用的场次，还没出现过。

仰望

军旗 发表于 2013-1-27 07:41
高手的比赛肯定更好看，你来我往，热闹，比一下打死好。我体会女排比赛比男排好看，就是因为往返多。

只要在门球运动正规比赛的道理学说上是可行的，有关权威部门和领导应给以考虑改革，民众可以玩个新花样了{:soso_e112:}，我知道乒乓球比赛的战术赢家是靠高难度技术完成的，篮球也是吧。希望你的改革建议能考虑国际规则的因素，不是都在鼓劲中国门球特色打入国际吗？{:soso_e112:}为中国门球{:soso__16441876110026863055_2:}{:soso__17883836162170918445_4:}

一杯清茶

没有试过，没有发言权。楼主的介绍蛮有趣的。

双剑合璧

有点意思。

军旗

双剑合璧 发表于 2013-1-27 09:28
有点意思。

改后，王牌球作用降低，各个球之间的联系、结组、互相保护的作用，变弱。