又一则实例引发的争沦

从零开始

     今天打球，一新手在闪击时，已放他球后，指挥叫改闪一个方向。他急忙抬脚，左手小心捡起他球，自球并未移动。裁判员按''改踩改放时，脚未踩住自球，而手触及自、他球为犯规''，把自球拿出界外。犯规方辩称：脚虽未踩自球，但捡他球时并未触动自球，踩与不踩有何区别？双方发生争执。网友们说说，这条规则可以修改吗？
如何改更合理？

天山雪

按照现行规则，本例毫无疑问属于明文规定的闪击犯规，裁判员必须遵照规则来判罚，提出质疑方毫无道理。至于应不应该修改，那就另当别论。

乐顺

支持天山雪老师的意见。

应该先拿起它球、在抬起脚改踩这样就不犯规了。

玩门球

                    毫无疑问 , 属闪击犯规 !    修改规则 ，另当别论 !

老朋友

    赞同天山雪老师的观点！

平常心

支持天山雪老师的意见。

安偉

从零开始這一案例;請看2011门球规则p31页,闪击犯规3就清楚了,

从零开始

安偉 发表于 2013-8-21 22:38
从零开始這一案例;請看2011门球规则p31页,闪击犯规3就清楚了,

   谢谢你的点评。规则规定很清楚.属闪击犯规。但请你看清帖子全文题意再发表自己的看法更好！

开心老顽童

   学生以为：我们应该执行规则，本人从来没有想过修改规则的事。就此题而言：我认为裁判正确。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2013-8-22 16:12
学生以为：我们应该执行规则，本人从来没有想过修改规则的事。就此题而言：我认为裁判正确。

{:soso_e179:}    {:soso_e181:}

老兵（培玉）

       支持天山雪网友的意见。

安岳老蒋

{:soso_e181:}

老生畅谈

换一个思路吧。遵守规则很难吗？为什么犯规了不找自己的毛病，而要去挑规则的毛病？请大家思考一下，为什么门球人这么热衷于修改规则？

风雨同舟

规则是法规、是制订出打门球的依据，无依据、无规则打门球就是一盘散沙了，随心所欲，自己想怎么打就怎么打，那用什么来约束呢？怎么进行比赛。所以说，我们门球人一定要遵照规则办事才对。