中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3411|回复: 13

我们应该怎样看待规则?

  [复制链接]
发表于 2013-1-17 19:01:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、       现行规则,是和国际规则基本接轨的,是经体育总局、门球协会审定的,我们必须认真学习,坚决执行,这是毫无疑义的。
2、       但是,因受与国际接轨的限制,现行规则中,中国元素并不多,其创建理念,基本结构,主要条款,实际还是照抄的国际规则,而所谓国际规则,则是被挂上“国际”招牌的日本规则。
3、        每一项体育运动的竞赛规则,都是在多年实践中,经过不断修改、不断完善,逐步成熟的。门球的国际规则,按现在的水平,只能定位为“初级阶段”,修改完善的任务还相当繁重。把它当成金科玉律、神圣不可改变,是极其错误的,也是对门球运动发展,有严重危害的。基层一些老人用这部规则“玩惯了”,不愿改,可以理解。重要的是门球界的各级领导的认识。
4、       门球运动创建已有60余年,传入我国,也快30年了,规则为什么到现在还在“初级阶段”呢。
首先,我国的规则,除少数如不封顶等条款外,基本是国际规则,而国际规则,实际是日本规则。而日本规则“先天不足,起点低”。它是作为一种 “游戏方法”,出自一群二战退伍老兵为主的体育门外汉之手,而非行家里手之作。直到现在,除中国大陆外,也还没把门球也当成竞技体育项目。规则也始终没有按竞技项目的要求修改过。其次,是日本长期垄断规则的修改权,不愿、也不屑听取别国意见,所以,其中至今没有一星半点他国的智慧。虽然每四年就修改一次,但都是修修补补,改的都是细枝末节,如为了减少犯规条款,规定“击球员的帽子掉下来触球不犯规了”, 8秒提示后加9秒、10秒”之类。(天大的笑话)
5、       规则修改必须面对国内,面对基层,面对平时的活动,不能只盯着比赛,更不能只满足参加国际比赛需要。参加国际比赛,有国际规则,国内应该有自己的规则,不能再坚持“接轨”了,他们落后,我们不能再跟着落后,“学习”落后。
6、       规则修改,必须大刀阔斧,东大手术,必须改得“面目全非”,只要我们的“东西”真好,就不怕没有市场,就不可能被孤立。我们就是要反霸,就是要为人先,就是要引领世界门球运动的发展方向。把2015变成1945
发表于 2013-1-17 20:17:52 | 显示全部楼层
     没有规矩,就不能成方圆。只有在门球活动的实践中不断实践总结完善,才能有利门球运动的持续发展。热心的门球人,共同奋进吧!
发表于 2013-1-17 20:20:36 | 显示全部楼层
       建议此文上“官网”,让“秘书处”转给赵主席和古秘书长,不知能否引起他俩的重视?
发表于 2013-1-17 20:28:11 | 显示全部楼层
支持你的观点,顶一下。
发表于 2013-1-17 20:31:15 | 显示全部楼层
      制定中国门球规则的条件已经成熟,请先帮“门协”打稿吧。
发表于 2013-1-17 21:41:20 | 显示全部楼层
支持!!!
发表于 2013-1-18 04:47:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球小芳 于 2013-1-18 11:48 编辑

前些天的一次比赛成绩是这样的,请问老师,此表的名次与计算对不对?
队别
甲队
乙队
丙队
丁队
场次
相等队
净胜分
全阶段
净胜分
名次
甲队

15+︰15
18︰17
10︰12
2
+0

1
乙队
15︰15

19︰18
10︰9
2
-0

2
丙队
17︰18
18︰19

11︰8
1
-3

4
丁队
12︰10
9︰10
8︰11

1
 3

3

应该是这样的,对吗?
队别
甲队
乙队
丙队
丁队
场次
相等队
净胜分
全阶段
净胜分
名次
甲队
15+︰15
18︰17
10︰12
2
0
-1
2
乙队
15︰15+
19︰18
10︰9
2
0
2
1
丙队
17︰18
18︰19
11︰8
1
-3
4
丁队
12︰10
9︰10
8︰11
1
3
3
初学者,请老师指教!

点评

应该计算甲乙队全阶段净胜分。  详情 回复 发表于 2013-1-18 07:05
没听说过还有“0分还分正和负;也不是学‘微积分’的。  发表于 2013-1-18 05:30
发表于 2013-1-18 06:43:49 | 显示全部楼层
门球小芳 发表于 2013-1-18 04:47
前些天的一张成绩表是这样的,请问老师,此表的名次与计算对不对?

成绩表错了,甲丁两队间谁胜?
 楼主| 发表于 2013-1-18 07:05:37 | 显示全部楼层
门球小芳 发表于 2013-1-18 04:47
前些天的一张成绩表是这样的,请问老师,此表的名次与计算对不对?

应该计算甲乙队全阶段净胜分。
发表于 2013-1-18 07:22:42 | 显示全部楼层
问题设计有误,董振山 指出了错误。
也可这样检查:比赛共六场,就应共有六个胜场次,但是表上只有5个。

问题的核心是平分决胜的的成绩,按《手册》的排名方案带不到第二阶段去,所以实际情况多半是如果进入第二阶段比较,平分判负者会获胜,本例,甲队全阶段净胜分为-1,而乙队为+2  ,楼主的判定有误。

如果平分算0.5 胜场次,则乙队为2.5个,甲队为1.5个,第一阶段,甲队已经被比下去了。

规则的平分决胜法 的不合理性很明显。

点评

全场30分钟,时间到立即停杆,比赛结束,评分白胜。简单易操作。  详情 回复 发表于 2013-1-18 07:32
 楼主| 发表于 2013-1-18 07:32:28 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2013-1-18 07:22
问题设计有误,董振山 指出了错误。
也可这样检查:比赛共六场,就应共有六个胜场次,但是表上只有5个。
...

全场30分钟,时间到立即停杆,比赛结束,评分白胜。简单易操作。

点评

平分白胜我提出过,有人建议修改为平分非选攻方胜,总之我不赞成按分数结构判胜负。高分多者胜,就是意味著低分多者胜!很不合理!  发表于 2013-1-18 07:58
防止不了无聊的时间战术,和裁判员用裁判员用时影响比赛结果。  发表于 2013-1-18 07:51
发表于 2013-1-18 09:53:36 | 显示全部楼层
支持军旗老师的意见
发表于 2013-1-18 10:24:47 | 显示全部楼层
支持军旗老师的意见。
发表于 2013-1-18 11:21:11 | 显示全部楼层
      很让人振奋.是要有更合理更适应门球竞技的規则!得分不封頂己是突破性改进.但还是改变不了比赛中的矛盾.如十秒判罚.不仅有帮熟人之嫌.也有骚扰击球员之凝.致使许多好球只能草率击打或闪送.好好的精彩球无法展現.没精彩球那耒的覌众啊!因此規则还需更适应中国门球发展的变革.以促使国际门球的发展与改革.这也是一代人的使然!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表