是否冤案有结论了

军旗

士心生 发表于 2012-4-3 22:18
我认为在闪击时脚踩的自球触及到附近的他球应该判触球犯规，并且是在闪击过程中的犯规。
      如果用无效 ...

因为脱手球的移动也是无效移动。但是规则规定这种情况是犯规，就说明无效移动的球触及他球也存在犯规。规则还规定身体、球槌碰到场内球
这是规则“硬性”规定的犯规条款，本来就不该规定为犯规的，其他类似条款还很多，如闪击时击到脚上，击球时没击到球而击地，间接使球移动等，都与规则本身的有关规定相悖。

士心生

军旗 发表于 2012-4-4 10:26
因为脱手球的移动也是无效移动。但是规则规定这种情况是犯规，就说明无效移动的球触及他球也存在犯规。规 ...

所有规则的规定都是硬性规定，既然规定了就要按照规定执行，这样判罚才有依据。如果现行规则的规定有不合适之处，可以提出修改，等到新规则颁布后再按照新规则执行。但是在新规则颁布之前，还要按照现行规则执行。

泰虎

我以前看过关键老师在门苑上的解答。当时我就认为不妥。就和以前专家解释捡拾他球脱手掉下触碰脚踩的自球，判为：犯规一样。我是认为不对的，在网上提出后，我们提出了异议，关老师也是认为不正确的。后来11规则特意强调不犯规。
类似这些问题，专家应该及时在《门球之苑》上给予纠正。从而消除不良影响。光在某个学习班上解答是不能彻底消除影响的。

勤奋

大家讨论的太激烈了问题越辩越明。赞同！

倔老头

    非常赞同天山雪.士心生二位老师的观点！

极限科学

洛阳市老关 发表于 2012-4-3 12:01
今天浏览到这里发现该主贴的问题，现予以纠正。
对该主题贴问题答案的纠正：
题目内容：

正确！支持！

轩辕门球

这个题讨论的很有意义。这才像个论坛。支持

细柳营

士心生 发表于 2012-4-4 11:52
所有规则的规定都是硬性规定，既然规定了就要按照规定执行，这样判罚才有依据。如果现行规则的规定有不合 ...

说的有理，支持！

快乐老王

我认为士心生 讲的正确，是‘闪击过程中的触球犯规。