规则哪些需要改（六）

军旗

申请裁判员“确认”、临时“移开”、“据实判定”这些规定，应该全部取消，根本没有存在的必要，添乱、添烦。
先说确认。必需确认的，现在只剩“击球前自球与他球密贴”一项了，规定他球产生动态为成功撞击，就什么问题都解决了。
再说移开。界外球影响站位、击球，自己想办法去，可以掌握多姿态击球技术么。阻挡进一门的球，可以学会多点放球进一门的技术，再说，若规则规定大变化，大量减少界外球后，没有一门留球那一说了，挡在一门前的球会大大减少。还有“设障堵截”战术大行其道，比赛不是会更好看么。现在的规定，门后7.5厘米的球才能移开，裁判员的眼，真能测距精确到毫米？产生纠纷难调节，自找麻烦，不如干脆取消。
最后，看看“据实判定”，不据“实”判定，难道还据“虚”判定不成，这还用规定？字眼用得就可笑。

家齐

軍旗老师説得在理有必要改一改虚的規則{:soso_e183:}

天山雪

有道理。撞击后自球与多个他球成接触状态的情况，还是应该规定临时移开。

军旗

天山雪 发表于 2013-1-12 19:05
有道理。撞击后自球与多个他球成接触状态的情况，还是应该规定临时移开。

有道理。撞击后自球与多个他球成接触状态的情况，还是应该规定临时移开。
由击球员自己处理既可以了，不必麻烦裁判员。自、他球动就动，不犯规。

一杯清茶

这个必须顶！{:soso__16984349925490629196_1:}

从零开始

      请裁判''确认''，一花时间，二无必要，新手不懂，很难操作。
不如改为：裁判主动提示，也是他的职责！只要公正、准确、裁判不难做到。

泰虎

非常赞同军旗老师的修改建议。希望我们修改规则的专家们给予重视！

烨鹤

有一种情况临时移开是必要的：
两个球同一个地方出界，只能界外前后放着，轮到其中一个要进场，不移另一个开行吗？

烨鹤

从零开始 发表于 2013-1-13 15:37
请裁判''确认''，一花时间，二无必要，新手不懂，很难操作。
不如改为：裁判主动提示，也是他的职责 ...

我的 ”心规“，规定裁判可主动提示球的接触。

军旗

烨鹤 发表于 2013-1-17 20:05
我的 ”心规“，规定裁判可主动提示球的接触。

密贴不密贴主要是没必要确认和提示，闪击前的捡球，规则已规定不犯规，击球前的密贴，他球动才算撞击，确认还有啥必要？