现行规则哪些应该改（三）

军旗

      击球员犯规条款要减、要减、要大减特减。减到只剩十条左右，达到凡是球龄超过100天的，都知道什么是犯规，该如何处理。现在打10年、20年球的，都说不清是否犯规，球该怎样处理，实在是有违常理。

不知道规则的制定者是怎么想的，为什么规定那么多没用的犯规条款，给人的感觉是故意找击球员的“错”，犯规条款越多越好，犯规规定简直到了无以复加的程度，连击球员的帽子、佩戴物掉下，触及到球都定为规定犯规条款，再加，就得是击球员的生理、心理方面的问题了，如血压、脉搏等都列入是否犯规的项目了。

规定犯规条款目的，是为了规范击球员的行为，使其不能获得不当利益，不给对方造成不利，使比赛正常有序进行，从而确保比赛结果的公正。例如，如果不把触及移动球定为犯规行为，那击偏了可以“扶正”，要出界了，可以挡住；不把重复撞击定为犯规，优势一方就可以反复击打、闪击同一个球，把时间用完；闪击时“打哑”了，他球没离开脚，若不定为犯规，那闪击是否成功，没有了标准，就无法判定。所以，这些犯规条款，是必要的，不可少的。但是，像帽子掉下、手中球掉下（或捡拾时）触静止球、击球员不慎身体某个部位触及静止球，如果移动了，复位后再击球，只“动”未“移位”的，就只当没触及，继续击球，不就得了。这些都定为犯规有啥必要?击球员没有任何不当得利，也不影响对方，在时间上还“吃亏”了，（时间可是获胜的重要条件）何必非得定为犯规呢。每当我看见，撞击后他球停稳，自球基本停稳，捡球被判犯规，就想吐——恶心；看到击球员的失落、悔恨，就想哭——你说这叫怎么回事呀。这是啥规定啊，这不是成心“找茬”吗。可气的是，我们的一些裁判员，执行此条特认真，特严格，也特卖力，已经基本停稳，可判可不判，他一定得判，以此显示裁判员的权威和对“洋规”的忠诚。悲哉！

具体建议是，

1、       击球犯规，只保留连击、推球和用非击球面击球、重复撞击等四项。（没闪击就击球，属尚无续击权，系触球犯规。）

2、       闪击犯规，保留自球脱脚、他球没离脚、闪击对方球出界三项，其他原有犯规条款统统去掉。若出现撞击后自他球、他他球接触，由击球员任意处置，直接拿其中一个，另外一个球移动不犯规，临时移开一个也可以，只是不能借此获得不当利益，如将移开的球顶进门得分，再撞柱或另一他球借助移开的球得分等。

（检错球、踩错球，没闪击前发现，或裁判员指出，10秒内可重捡、重放，不犯规）

3、保留现触移动球犯规的所有条款和球槌触静止球犯规的所有条款。

4、去掉所有击球员身体触静止球犯规的条款(击球员身体和手中球触静止球不犯规 ，但须裁判员将移动球复位后再击球，所用时间计入10秒，这就足以遏制其“故意”。)

5、没停稳捡球、击球犯规，放宽到只要捡、击球后，没有出现移动球出界、得分、撞击等需要裁判员宣判的情况，也没有出现闪击出的他球、击出的自球，撞击到还在移动的他球，就不犯规。

向往

谢谢老师的报道！{:soso_e179:}{:soso_e163:}

鹿门球手

谢谢老师的报道！

军旗

纵横沙场 发表于 2013-1-4 19:46
谢谢老师的报道！

期盼不同意见跟帖。

董振山

支持！

一杯清茶

“检错球、踩错球，没闪击前发现，或裁判员指出，10秒内可重捡、重放，不犯规）”？那么触及静止球还犯规吗？检错球后，一般很难准确复原位。

军旗

一杯清茶 发表于 2013-1-5 12:58
“检错球、踩错球，没闪击前发现，或裁判员指出，10秒内可重捡、重放，不犯规）”？那么触及静止球还犯规吗 ...

那么触及静止球还犯规吗？检错球后，一般很难准确复原位。
我的建议是击球员身体触及静止球不犯规，（无不当得利）待裁判员恢复原位后再击球，恢复用时计入10秒，（时间上吃亏）这样，就没有人会故意触球了，因为不合算。如果这样规定，就可以减少很多犯规，特别是一些说不清道不明，有异意的犯规。
我认为一些没有不当获利、也不影响对方的失误性行为，都予以谅解，或从轻处罚，（如恢复用时计入10秒），而不定为犯规，做停杆处理为好。
朋友们以为如何？是否可行？

泰虎

不允许将球闪击出界的主张太离谱。所以您规定闪击球出界犯规我不同意。
我补充，闪击后，自球停稳就可以续击，但是，此时如果他球移动出界、撞柱为犯规，自球复位。为什么规定他球移动出界、撞柱判犯规啊，就是让击球员觉得他球不会产生这种情况下而停止在场上才不犯规。闪击只打脚不犯规（这是军旗老师以前提出的），10秒内可以重新击打。但是，打脚的同时又击打着球，没有闪出或不足10厘米判闪击犯规。

军旗

泰虎 发表于 2013-1-5 18:24
不允许将球闪击出界的主张太离谱。所以您规定闪击球出界犯规我不同意。
我补充，闪击后，自球停稳就可以续 ...

不允许将球闪击出界的主张太离谱。所以您规定闪击球出界犯规我不同意。
的确是离谱，其实，何止是离谱，这简直就是造反！这样改了，就等于砸碎了原规则的“骨架”！
可是，请您仔细分析一下，动不动就将对方清场、一个失误、一次幸运球，裁判员一次漏判、错判、一次黑哨，就决定全场胜负，这难道不正是规则最根本的问题所在吗？一边倒、没看头，“它”就是祸根！过去的一些企图解决“一边倒没看头”的改革措施，如限三、限双、不封顶等，都没能从根本上解决问题，原因就是这个“祸根”没除！
现行规则，非做革命性变革不可！