《门球规则》的精神具体是什么？

钟玲

   有些行为的判处与规则规定对不上号，人们就说按规则精神处理。这规则精神具体是什么呢？请教各位。

崔根武

         顶楼女士，请您具体一些。

喜欢门球的灵性

楼主可以举例 使大家都明白，也是球友们都能吸取经验教训。

董振山

我觉得规则的精神是暗含在条文中未写出来的东西，就是条文为何这样规定，用意何在？学习规则时要多问为什么？弄清了也就明白了精神。如触球犯规是防止破坏场上局面。

球场轻风

规则精神就是规则本身，不不能对违背规则的判罚找借口。当然，妨碍比赛的判罚尺度要靠裁判掌握。

钟玲

回复 FJ632 的帖子

   我的理解是：规则精神一定是具体的，不然怎么依照呢！同时标准一致，不然怎么统一执行呢！
   具体说，规则给球场上的人（裁判员、击球员、非击球员）、球（有效球、无效球、移动球、静止球......）、物（球槌、球门、终柱......）、线（边线、限制线、过门线、开球区周线......）某种属性（即允许不允许的规定），人们掌握了他们的属性，场上出现某种行为，只要看涉及该行为的人、球、物、线各自的属性有无违背，无违背即合法，有一处违背就不合法，即犯规。
   

军旗

我举个例子，看是否能说明一些问题。
1球撞击9球，9球还在向比赛线移动中，1号击球员怕9球出界，即故意将9球挡在界内，因为附近只有7球，且8球界外，明显是想 通过犯规占便宜。按规则规定，触移动球犯规，将自球放界外，这是没疑问的。但9球怎么处理？是不动，还是放到界外？不动，红方便宜占大了，显然不公平。那么，放到界外根据是什么呢，没有这样的条款（击球员触移动球犯规，被触动的球放界外），一般是放原处，如撞击后，被撞击的球还在晃动，就捡拾，属触移动球犯规，被触及的球，放回原处，自球放界外。
这里就需要用规则的“精神”来处理：规则规定，凡是犯规造成的球的移动，都是无效移动。这里就反过来，犯规造成移动球的“不移动”也是无效的。如果没有犯规行为，9球就可能出界了（裁判员可以认定肯定出界了），所以，9球放界外。

喜欢门球的灵性

军旗 发表于 2011-4-25 19:51
我举个例子，看是否能说明一些问题。
1球撞击9球，9球还在向比赛线移动中，1号击球员怕9球出界，即故意将9 ...

军旗老师阐释的明确，赞成赞成。:victory: 9球必须放在界外才符合规则精神。:P

军旗

上边所举只是个例。
就是平时我们习以为常的很多判罚，其实规则中，并无具体的条文，而是根据原则规定即“精神”判罚的。如被撞击的球满分、出界，则取消续击权，就是根据没有了闪击权，就不可能有“闪击成功”了，而没有闪击成功，哪还有续击权呢？
还有，撞击后被撞击的球停稳，但自球或另外的他球没停稳就捡球属于犯规行为，其实并没有这样的具体条文，但是有闪击权的获得，必须所有移动的球都停稳，尚有没停稳的球，就是仍在撞击阶段，也就是说，此时你还没有获得闪击权，而捡球是闪击的开始，所以你是在撞击阶段触静止球犯规。

崔根武

    军旗老师的例子很生动：按规则讲 ⑨号球不应拿出界外；按情理讲⑨号球应该拿出界外。

倔老头

军旗老师举例很好，很有探讨价值，按规则规定9球放在界内，1球拿出界外。因8球界外，7球撞击9球是王牌球，对红方非常有利，如按您所说9球应放在界外，1球又怎么处理呢？这种情况是执行规则和裁判法还是执行规则精神呢？这道题值得研究，請大家发表意见来探讨。

军旗

1球当然要放界外了，理由是击球员触移动球犯规。9球放界外是根据“精神”判罚的。

倔老头

1球放界外是无可非议的，9球放界外是根据''精神''判罚的，那么规则和裁判法是无用的啦，还不如裁判规则''精神''啦，不知是裁判法大还是裁判规则''精神''大？如1.9球都放在界外那不是连打带罚吗？如我是红方教练或队长的话对－枪''俩眼''的判罚是不服的，这样的判罚根据是什么？

跃的舞动

应判1号球触球犯规，拿出界外。9号球放回撞击前位置。这样符合规则。

跃的舞动

应按规则判罚，按“精神"判罚难以服人，没有具体标准。