因场地原因临时违背规则

浙江门球小草

各位网友老师好!由于场地原因临时改变了规则,一次跨省市的门球赛,共有20个队分4个小组每组5个队,在四块球场比赛,两块沙地,两块草坪球场.原由是这样的,由于草坪已建多年,开球区比赛线右边进门处已打成了一个低坑,自球谁也放不好,总往低处滚.可大家都在那里进一门确实为难队员也让裁判为难.
竞赛组根据场地实际情况,临时改变一下进门规则,赛前领队会裁判会规定,草坪球场进一门未压线不犯规,沙地仍按规则进一门.
让网友老师们见笑啦!不是实在无奈情况下,千万不要无故违背规则哦!有错多指教!

快乐吉祥

视实际情况而临时定个别规定，是人情化的举措。支持。

浙江门球小草

快乐吉祥 发表于 2013-1-3 07:36
视实际情况而临时定个别规定，是人情化的举措。支持。

吉妹说的好!无奈临时违背规则,确是人性化的举措!沒有特殊原因一定要执行规则.

爱玩

视实际情况而临时定个别规定，是人情化的举措。支持。

浙江门球小草

爱玩 发表于 2013-1-3 20:21
视实际情况而临时定个别规定，是人情化的举措。支持。

爱玩网友说的好!谢谢关注和支持!

萤火虫

违背门球规则规定的先例不能开！
      理由：
      一、裁判组检查场地不细有责任。（主要是没有遇到过该类问题、没有经验所致。以后就有经验了。）
      二、不能违背规则去搞什么特殊规定。
      三、大家都不放在那一点上，照样可以进门。裁判员应该是严格执行规则的模范。为什么要肆意带头违规？影响多么的不好！
      这当然只是我个人的看法，不一定正确。

浙江门球小草

萤火虫 发表于 2013-1-3 21:05
违背门球规则规定的先例不能开！
      理由：
      一、裁判组检查场地不细有责任。（主要是没有遇到过 ...

谢老师指教!为了人性化少犯规,因特殊原因临时改变一下进一门允许没压比赛线.霸州读者杯门球赛场次太多,30分钟改25分钟不也行吗?特殊情况特殊对待嘛!

萤火虫

门球小草 发表于 2013-1-3 21:17
谢老师指教!为了人性化少犯规,因特殊原因临时改变一下进一门允许没压比赛线.霸州读者杯门球赛场次太多,30 ...

          执行规则可以变通吗？

商讨：
     如何理解门球运动的人性化？现在我发现有一些理解的误区。
     人性化：应该是指在制、修定规则时，要充分考虑人性化。不人性化、没有必要的条款可以坚决不设。中国门球运动的专家们在2011规则修改中就充分的考虑到这一点。得到门球人的一致好评。
      执行规则：则坚决不讲人性化。
      霸州读者杯门球赛：由30分钟改为25分钟，并不是成功的执行人性化规则一个好的范例。
      首先：霸州读者杯门球赛的组织者们对举办这次比赛的规模估计不足。——这是举办者的大忌。
      其次：如果参赛人员再多一些，一场比赛缩短到25分钟，还解决不了问题。该怎么办？能否减到20分钟、15分钟？参加比赛的人员会怎么想？他们会同意吗？
      如果不行，只有延长比赛时间。这样会给组织者、参赛者增加许多麻烦。
      最后再说一点：执行规则如果可以不严肃、不认真，可以随意以“人性化”的理由去进行变通。这个先河只要一开，找个理由变通一下的本领人人是会有的。
      到那时、不执行规则的罪名应该由谁去承担？
      看来认真学习规则、执行规则还绝不是一件轻而易举的事啊！
      但是：我是支持另一种变通门球竞赛规则的做法。
      鉴于现在门球竞赛规则有许多并不尽善尽美的地方。地方组织者们为了探索、摸索进一步的改进方案，可以在举办赛事的通知上，明确告示。这只能是实验性的比赛，愿意者参加。
      正规的比赛，我想是不应该、也不允许随意“人性化”变通门球竞赛规则。
      好的内容、好的方法，理应尽快的补充到门球竞赛规则中来。如果正式修改、形成文字，又来不及。中国门协完全可以发布临时通知、执行。

萤火虫

理由、原因可以有千千万。但是、就是不执行规则，允许吗？

萤火虫

说笑：
   下大雨了，不决赛，并列获胜。
   这是组委会根据实情，及时、慎重召开领队会，最后商量、大家一致同意后，才做出的决定。
   并不是组委会单方面就能做出这么个决定。
   理解才万岁！不理解、不能够理解，就做不到万岁！
   无论何人，不执行规则，能够理解吗？

萤火虫

沟通与交流：
      霸州读者杯球友赛，大碗云集、专家到场。重大决策是否与他们有关，不敢下结论。
      参赛人员之多，超过预想，这是组织者的失算。这应该是事实。
      维持30分钟一场，比赛时间必定会延长，组织者不干。
      再临时增加比赛场地、会给组委会增加许多麻烦，组委会也不想。
      决定每场比赛时间定为25分钟，一定是个临时决定。不管是通过什么形式，才做出这么个决定，并没有发生问题，在这种特殊情况下，这么执行也属勉强可行。
      但是必须明确：这个临时决定、应该是万不得已之策。已经谈不上什么正确与错误，更不能作为执行规则“人性化”范例去标榜、张扬。
      专家在场、并不证明不严格执行规则就是正确的。
      专家在场、只能说明是利用专家的威望，协助组委会正确解决一些疑难、棘手问题，才得以将损失与矛盾能够降到最低限度。
      不严格执行规则，无论谁在场，坚决不能提倡。这就是我的认识与看法。