梳理头绪

萤火虫

                             梳  理  头  绪

      新年第一天，上午自豪的被邀请参加巨化集团公司隆重的升旗仪式后，照例练了小半天门球。下午便自己给自己放假。上网给网友们分别发了一些祝福帖子。
           面对2012年网民们对门球运动的讨论、议论与争执，我忽然萌生了梳理一下门球运动基本理论头绪的念头。不知对否、兴趣所致，一意孤行。
          如果由此也能受到球友、网友们的重视并参与议论，不管效果好坏，我也就满足了。
      我认为门球运动有如下一些基本的道道应该遵循。（包括：团体赛、双人赛、单人赛内容）
         一、进一门后留在场内参加比赛的球，包括放置好的界外球，没有必要，均不得随意触及。
      被撞击到的他球、在闪击过程中，才允许手拿他球、踩住自球、放置他球，实施闪击。——这是门球活动正常进行的必要手段。一定要有。
         解说：可以申请裁判员临时移开“妨碍”击球员进门与击球的规定，应该说：是可要、可不要的条款。严格的说,即是完全没有必要的条款。——可以考虑修改、删除。
      二、、击球员只有自球才允许用球槌面去击打。
      解说：其他行为应该视为非法行为。
      三、击球员对于自球、只能允许用球槌面一次性、短暂击打。其他行为：如连碰两次、较长时间接触，均应视为犯规行为。
         四、球合理进门、撞柱，均应获得相应得分。
      解说：
      1、必须从开球区进一门的球，象进其他门一样，进门后球即使出界，理应算得分才合情合理。
      2、界外球只有进场的权利。
         进场时过门、撞柱均不得分。撞击其他球犯规，球仍然放置界外。
      解说：界外球进场移动是合法、有效移动。从门前过来移动压在球门线上，应该有效。
     五、得分球与同时撞击球两者效力一律同等有效。即得分后、获得一次续击权；同时撞击到球后，又获得一次闪击权与另一次续击权。即有一次闪击权与两次续击权。
      解说：
      1、只要撞柱、撞球两者合法同时存在，不分先后均应视为有效。
      2、这样撞柱球一定要到下一轮才能到开球区去重新进一门，就变得没有必要。
      3、进一门与同时撞击到球，（包括门前、门后）如果被认同同时有效、未尝不可。——规则统一运行，可以简化认知与运作难度。
      解说：如果说不行、也可以。
           理由：
        那么就做为一种特殊规定：进一门是进门参赛的起码、必备条件。进一门后并不享受任何其他特权。（包括撞击到他球也无效，不享受正常撞击到他球的任何特权。——为了简化操作，他球移动、出界可以视为有效。）
      六、开球：必须将自球放在开球区内开球。
      解说：自球放在开球区内开球，顾名思义：自球应该严格的放在开球区内，不能进入比赛场区内一丝一毫才对。
       至于现在那种将自球全都放在比赛场区内，只有球体的投影、皮毛勉强黏在开球线上这种投机取巧的做法与纠纷，才能得以彻底根除。
      七、闪击过程的认定。
         闪击过程既然由球场上球体全部静止时开始，回归自然，也应该到球场上球体全部静止时才结束。这是有始有终的正确认知观点。
          解说：闪击过程到踩球脚离开自球判为结束，这是不明智、不科学、不合理之举。
         由于闪击的行为，造成的动态现象并没有结束，怎么能够说：闪击过程就结束了呢？
         这正如2004年门球竞赛规则准确叙述的那样：踩球脚离开自球，只是闪击动作的结束。
         如何演化到如今的条款与法则，不得而知。
       我有事了，暂时就写到这，也来不及细看一遍了。如有问题与差错，好在版主们赋予了我们编辑、修改的权利。给我们带来了许许多多的方便。
         编辑同志们你们在默默无闻的工作着，辛苦了！向你们也致以节日亲切的问候！

托娅

你真用心啊、向阁下学习

泰虎

                     

门球丹东

一杯清茶

门球的有心人！基本赞同。如果是双杆球，一杆撞柱（还有一次续击权），是否可以继续进一门？如果可以，那么自球是自己拿到开球区，还是裁判放到开球区？因为，比赛时是不允许用手拿自球的。{:soso__16984349925490629196_1:}

萤火虫

一杯清茶网友您好！
      您所谈问题，个人设想如下。
       撞柱得分同时撞击到球，类似于一次双杆球。可以在场内继续运行，不必拿球到开球区去进门。
     开球区：顾名思义——只有第一次开球时，才要到开球区去进一门。以后的进一门，不属于开球、是比赛过程的继续，应该顺其自然，自己想办法去进一门。
        这样运行规则就统一了。能不制定特殊规定条款的，就不必去制定特殊规定条款。——这样做的出发点是：使规则简洁、明了、易懂，不易节外生枝、也不需专家进行专题解释。
       何乐而不为！