建议再讨论

shayu

轮到⑤球起杆，①球与其接触，击球员没有向裁判申请确认就击了球，⑤球被击出时①球未动。裁判仍宣判撞击①球。请问:这样判罚正确吗？
上面题目是裁判天地栏目请你裁判八，建议网友们再讨论。

我的看法：从题意理解①球与⑤球接触是前边队员闪送球时形成的结果，5号队员是刚进场的队员。
5号队员的正确做法是首先请裁判员确认①⑤球是否接触，击球员没有要求裁判员就击球，往往会找麻烦，当两者看法不同时，当然要以裁判认定为准。规则规定，经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。此例没有经过裁判员确认，会找麻烦。
建议击球员应该请裁判员确认一下。

追梦

问题有两方面，一、如果裁判已经看到是密贴了也认为是密贴，所以他就这样喊了。其二规则上有一条两球密贴击球员要向裁判汇报，经裁判看过以后裁判认定是密贴击球员在击球。这说明这个裁判尽职、非常优秀，这就叫球到那人到哪，这不符合一个裁判的职责吗。这只是我个人的建议。{:soso_e163:}{:soso_e189:}

一杯清茶

好裁判！判得准！

项南

裁判确实判定密贴，就是正确的。

向往

裁判很到位，好裁判！判得准！

天山雪

规则规定，“球与球是否接触，击球员可请求确认。如果击球员未申请确认，裁判员应据实判定”。本例中击球员虽未申请，但裁判员已经“据实判定”了，是符合规则规定的，我认为不应该再出现争议。

乐顺

     裁判据实判定正确。

门球正正力

虽然击球员未请裁判确认是密贴球,但确是宻贴球,裁判正确.

蓝馨

{:soso_e179:}

大浪淘沙

据实判定!
好裁判！跑动到位判得准！

球场轻风

  据实判定，符合规则.

董振山

我是主张裁判据实判定的，这要求裁判及时到位，认真观察，当然还要公正，但你不申请确认我就判不接触的也是有的，而且有依据，因为28页上边的说明是：“经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。” 其中确有不申请确认就不算有效撞击的含意。当然，经裁判员确认並没有说是否击球员申请，这还是容易让人误解。最好将“经裁判员确认”删除，认真观察和确认场上发生的事态是裁判员的本职责任，不然就不佩做裁判。

哈哈一笑

我的看法：
      首先，就裁判员来说，裁判跟球到位，观察准确，心中认定是球球接触并不做任何表示，击球之后就宣判撞击1号，完全正确，无可指责。
另一方面，就击球员来说，虽然自己认定球球接触，可以不请裁判员确认就击球，但此举就承担了很大不必要的风险，因为你的认定不一定与裁判员的认定相同，最终是以裁判的认定为准。若裁判员认定是不接触，你击球之后裁判就不宣判撞击①球，这样你就吃哑巴亏了，你的任何申辩都毫无用处，弄不好还可能再吃个警告处分，更划不来。其实申请确认很简单，申请过后再击球就免去了这个风险，何必省掉这个申请呢。

老兵（培玉）

    裁判判的正确,说明裁判认为确实接触,虽然击球员未申请确认但也据实宣判, 符合规则条文.

白银元

据实判定{:soso_e200:}