“ 三门一洞”说开去

边线球

      当初，我写这个帖是把门网当作门球之家，积极、认真参加狂人老师提出“柱改洞”的讨论，现在看来，其实不然！

御风生

谁敢说自己是维一正确者。

御风生

边线球网友，你讲那么多我最赞同的就是你的建议那段话，他才真正抓住了主题。

门球正正力

各抒已见,暢所欲言,不必当真.

开开心心1

你敢提出了自己的想法,而且挑战名人与主版主是需要勇气与定力,{:soso_e179:}

玩门球

               “洞改柱”发起人的初衷是好的 ; 究竟成功与否 ? 需要时间证实。

紫烟轻娆

       本版主所写的反对柱改洞，和我的观点一致，我认为门球现在的玩法很合理，就是规则可以完善一些。他们提出柱改洞来，也是为了门球能更好玩些，所以大家不必争出火药味，好玩咱也玩，不好玩咱不玩。中国门球网是民间组织，也不必征求每个人同意，支持者就帮着推广就是，祝贺你们革新成功。

湖南语

紫烟轻娆所说的观点很好，我先赞成同意，

烨鹤

我对“三门一洞”的看法。
1，任何使门球战术变得更有趣的努力我都支持。
2，任何规则改动的最终成功与否不是靠改动者的地位，声望。而是看大家是不是喜欢。
       例如，扑克牌有上千种玩法，没有人有权推广哪一种，那一种喜欢的人多就是推广了。
       所以大家尽可平心的讨论。不用担心你不喜欢的东西的推广。
3，“三门一洞” 是门球人求改革的一种尝试，提出方案，而又能做试验的门球人不多，我们要支持。
      我也会瞎想，提方案，但是我 没有组织十几个人试玩的号召力。只能在人家大方案后评论一番。
4，三门一洞，最可贵之处是有减分的规定，定能使战术复杂化，好玩化。值得试下去。
5，在“三门一洞”方案提出时我就建议：
     洞，要破坏原场地，使得推广试玩的门槛很高。我建议先在地上画圈取代，这样就很容易推广试验，进一步可做个铁圈放在地上，使得进圈和不进圈，容易判断。
    这样大大降低推广试验的难度。
    楼主提出的难题都不存在了。

    可惜当时狂人不采纳我的意见，结果是三门一洞现在几乎销声匿迹。

涛哥

柱改洞都是些不安心打球吃饱了撑的，没事做，有空多练练球，

涛哥

去打高尔夫，球场全是洞。