中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

12
返回列表 发新帖
楼主: 烨鹤

回顾昨天关于柱改洞的讨论

  [复制链接]
发表于 2012-12-20 20:38:38 | 显示全部楼层
     反方代表不代表反方.
     反方代表没想代表反方.
     反方代表没做反方准备.   

点评

看了帖子与老师有同感!  发表于 2012-12-20 22:13
发表于 2012-12-20 20:52:20 | 显示全部楼层
中山明 发表于 2012-12-20 20:06
这贴子很中肯很实际,我认为,无论是"中柱"改"中洞",还是"终柱"改"中柱",都是改变了门球的性质,因 ...

吴老师,对不起,不同意你的看法,照现在的门球打法,再过50年,也进不了奥运会。

点评

老友放心好了,看是不是好朋友,主要是看他的人品人格,做事的出发点。在发展门球的道路上,有多种方式方法,多种路迳可走,允许有不同的方法和见觧,但目的始终是一至的。我们会在成功的路上会见!你始终是我  详情 回复 发表于 2012-12-20 23:41
发表于 2012-12-20 21:20:02 | 显示全部楼层
      我想洞改为板的话,难度要大很多,不信就试验一下,球到洞边就会掉下去,球到板上还会滚,但是方便,随便在球场上放一小圆板,就可以试验了。
发表于 2012-12-20 23:41:52 | 显示全部楼层
安利 发表于 2012-12-20 20:52
吴老师,对不起,不同意你的看法,照现在的门球打法,再过50年,也进不了奥运会。

      老友放心好了,看是不是好朋友,主要是看他的人品人格,做事的出发点。在发展门球的道路上,有多种方式方法,多种路迳可走,允许有不同的方法和见觧,但目的始终是一至的。我们会在成功的路上会见!你始终是我的好朋友,是发展门球的好战友,是研究门球的知心好老友!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表