一个实例引发对规则的思考

从零开始

http://www.menqiu.com/thread-46217-1-1.html

西瓜圆圆

按规则执行是对的!如果开了先河，以后就可能一个人对五人团体了。一般情况，可由替补上。

西瓜圆圆

{:soso_e179:}

从零开始

西瓜圆圆 发表于 2014-2-7 21:42
按规则执行是对的!如果开了先河，以后就可能一个人对五人团体了。一般情况，可由替补上。

此例甲队只有5人，没有替补,所以才发生缺员。一人对五人是不可能的,放他一马四打五总行吧！

从零开始

球场轻风 发表于 2012-12-5 15:59
这里有个临界点问题，如果发生在比赛开始后，裁判喊一号并答“到”，再说放弃，就不算缺员比赛了，也不会 ...

谢谢你的点评。裁判员喊一号,一号球员未在场也就无法答“到"。是队长说“放弃"。按规则此例裁判按弃权处理没错。但不少网友
都建议规则改为“比赛开始是也可申请缺员比赛”。如此比较人性化.！

千里独行牛

此案例如果是打着玩的可以缺员打，正式比赛就不行啦。没有替补，只能算放弃比赛。

邯郸门球人

常德一男人 发表于 2012-12-4 23:06
既然已经检录,并且比赛已经开始,那么就不应该以对方不足5 人论处,而应该以连续地(从比赛开始直至这局比赛完 ...

{:soso_e179:}

萤火虫

以下仅是个人观点。
   严格执行规则：应该符号缺员比赛条件。
   下面对《规则》有关条款进行仔细剖析。

《 规则》一书第17页
    第八条  取消比赛资格
    一、弃权
   （二）比赛开始时球队不足5名队员。
   说明：开始比赛：指双方队长到比赛场地裁判处报到、挑币、选攻、填表、直至检录完毕。为开始比赛前、后认定的关键节点。
   解说：只要检录完毕，凡是符合比赛条件的，比赛场地裁判已经经过验证、认定与批准双方均符合比赛条件，在场地只是等待比赛开始号令。
   此时再出现意外、不足5人，均不能以不足5名队员、以弃权论处。
   何况该案例出现在已到比赛开始、呼号、比赛阶段。

《规则》一书第13——15页
   第六条  比赛方法
   六、缺员比赛
   （一）比赛期间、比赛一方因故出现缺员时，比赛可继续进行，但教练员或队长须及时报告裁判员。
   说明：该案例主裁判已开始叫号了，完全可以认定是比赛期间。该案例特殊特殊在问题是出在1号球员身上。（来不及判定特殊案例真实结果）情急之下队长见1号队员有急事不能回应裁判，代为回答：放弃！也是情理之事，完全应该予以理解。此时即使：无人应答，裁判员最终也只能以超时犯规论处。然后呼叫2号。此时裁判员是没有任何理由可以宣布红方是放弃比赛。
   解说：比较妥当、比较正确的做法是：在队长应答以后，或是出现争执以后，红方在了解1号队员确实不能参加比赛、又苦无替补队员时，红方教练员或队长应该主动、及时报告裁判员。（按规则要求办理合法缺员比赛手续）
   继续进行下面的缺员比赛。

   小结：裁判员对于白方提出应以15：0、终止比赛的询问，不予支持。

门球小龙

     同意萤火虫老师意见，不予支持白方提议！

从零开始

千里独行牛 发表于 2014-2-7 22:58
此案例如果是打着玩的可以缺员打，正式比赛就不行啦。没有替补，只能算放弃比赛。

     谢谢您的点评。规则可否改成：比赛开始时不足五人可申请缺员比赛。
按弃权不利比赛进行，也不人性化。

从零开始

萤火虫 发表于 2014-2-8 16:44
以下仅是个人观点。
   严格执行规则：应该符号缺员比赛条件。
   下面对《规则》有关条款进行仔细剖析。 ...

     老师的点评足以说明原规则的不合理！难操作！

秋天枫叶

既然已经检录,并且比赛已经开始,那么就不应该以对方不足5 人论处,而应该以连续地(从比赛开始直至这局比赛完) 1 号放弃而继续进行为妥. 既然第一次呼号1号队员已说放弃，就证明比赛正常进行，下一轮他不在就按缺员处理，比赛继续进行，乙队五打四又不吃亏何尝不可，还是要人性化一点好，参加比赛就是想打球，以球会友提高自己的球技，如果都以15比0获胜又有什么意议呢？

从零开始

秋天枫叶 发表于 2014-2-9 10:09
既然已经检录,并且比赛已经开始,那么就不应该以对方不足5 人论处,而应该以连续地(从比赛开始直至这局比赛完 ...

老师的看法对修规?以参考。

老生畅谈

如果是康乐比赛，大家不必讨论，康乐比赛要人性化，怎么人性化大家都知道。如果是正式比赛，按规则规定。一个连队员都凑不齐的队伍参加不了比赛，还觉得惋惜？那对于认真组队参赛，认真执行规则的队伍是不是不公平？体育比赛讲究的是遵守规则、尊重对手，连队员都凑不齐（一个队5-8名队员）就参赛，是不是对组委会的不尊重？组委会同意其参赛是不是对自己的不尊重？

中道安和

       按规则，纪录台或裁判员宣布"比赛开始"时的时间点，应作为比赛分界点。所以，在这个时间点之前，裁判发现有一方不足五名队员时，就应判该方弃权，办理弃权手续。在这个时间点之后，裁判发现有队员不在场上，而该方教练或队长提出缺员比赛时，可按相关规则进行缺员比赛。所以两方的分歧就应是，什么才是比赛前和比赛期间的分界点上。
       在该案例中，在宣布“比赛开始”之前，裁判未能及时发现有一方不足五名队员。一个明显的证据就是主裁呼叫了”1号“。这时主裁才发现1号队员不在场。而队长答”弃权“，主裁又呼”2号“。说明裁判同意了红方”缺员比赛“。之后发生了，白方提出询问：''甲队在比赛开始时不足5名队员，应视为该队弃权，判我队15：0胜。''。裁判本应以：比赛已经开始，可以缺员比赛。来答复白方的询问。接着又发生了，白方进行追问式争执。裁判本应给以警告式阻止并立即宣布：比赛继续。综上所述，以上经过如果是事实，应是裁判未能坚持原先判定，执法不严、态度不坚定。而白方则存在，违犯关于询问时不得向裁判追问的规定的嫌疑。
       当然，如果白方在赛前，发现红方少一人时，就应在“比赛开始”口令发出前提出询问。这时进行追究，情况就完全不一样了。
      在比赛中，裁判才是执法官，遵守比赛规则，尊重裁判判决，是比赛进行的前提和保证。当然裁判不是神，有可能误判，但一个好的裁判，就应该执法严谨，做到严格执法，不容违犯。