不屡顺关系很容易出问题

新乡快乐人

        一位球友说：老队长在世时是赢多输少，自从老队长一走，球队输多赢少，老干部科长也说，以前是老队长指挥，在全省比赛几乎没有下过前三名，可放心。现在是咋回事，还是这几个人，一换教练咋老是提心吊胆？其实不全在教练，自从换了新队长，这新队长是带管不管，你问他为什么这样，他说，教练争着当家，人家（指新教练）说是规则规定的，我还当什么家的？问新教练，新教练说是队长是只管参赛报名的。我翻 了一下“1999”规则，根本就没有教练这个名词。又翻“04”规则，说清楚了，教练负责全队，“09”规则也是这样说的。“04”和“09”规则到底讲的队长职责是什么意思呢？还讲教练任命队长。这就引起了混乱和疑问，可实际的队长大都是老干部科任命的，或本队选举出来的。自从“04”规则出现以后，教练的出现使球队出现了两个领导，比赛时又 出现了三个领导即两个队长一个教练。为什么一个队要安两个太阳或三个太阳呢？教练是怎样产生，队长又是怎样产生呢？《规则》的不明不白的讲解，的确是引起一个队伍混乱的根源。调查显示，很多队几乎都有这种矛盾。规则越列的条条多越引起混乱。
    根据中国的现实情况，门球队伍大多是基层各单位领导组织的，基层领导又不太熟悉或不懂门球。04和09规则将职业化队伍的组织方法照搬到门球中来，而门球的现状又不是俱乐部形式或职业化队伍，这就是牛头不照马尾。一个队伍的正常队长，也说是平时管事的队长，应是真正的队伍领导与组织者。根据目前现状，教练是队长兼职，还是聘任是平时队长的事或是大家推荐的事。不能让教练在一个队伍中说了算，如果是比赛中，教练是绝对权威。不屡顺这个领导关系，内部矛盾会冲垮一个队伍的。一个槽中是拴不住两个叫驴的。谁来屡顺呢？规则中应该明确规定，比赛中的教练的职责，训练中教练的职责，明确区分平时的队长和比赛中的队长职责。混乱不能再继续下去了，门球队伍本来正在快速地衰减。

军旗

有同感，支持。

大泥巴

分析的好！！！

喜欢门球的灵性

队长、教练都是服务于球队的！

川禾

任何一个组都需要有一个有威望大家都对他遵敬的人为领导核心.否则就是一盘散沙,就没有战斗力,又怎能打胜仗呢.

球场轻风

     同心同德出成绩，离心离德败家底！

崔根武

      顶楼的见解真是提到点子上了！我们基层所有门球队是在队长的统领下安排一切工作，而教练员也不例外，由队长来指派。队长是由单位指派或选举而产生的，不是随时更换的，而教练员指派谁就是谁。好比队长是专职干部，而教练员不是。奇怪的是《09规则》明文规定“教练员统领全队；教练员指派队长”这简直是巅倒是非了！

喜欢门球的灵性

cuigenwu 发表于 2011-3-15 21:08
顶楼的见解真是提到点子上了！我们基层所有门球队是在队长的统领下安排一切工作，而教练员也不例外， ...

我个人的看法，规则里都别说人家谁管谁，每个组成的球队，都有自己的一套办法啊。

再聊聊

回复 cuigenwu 的帖子

“顶楼的见解真是提到点子上了！我们基层所有门球队是在队长的统领下安排一切工作，而教练员也不例外，由队长来指派。队长是由单位指派或选举而产生的，不是随时更换的，而教练员指派谁就是谁。好比队长是专职干部，而教练员不是。奇怪的是《09规则》明文规定“教练员统领全队；教练员指派队长”这简直是巅倒是非了！”
奇怪，奇怪，真奇怪，“09”规则真是出了小妖怪，搞乱了基层门球队，矛盾重重还说对，公说公有理，婆道婆有道，没人敢负责，球队在减少，混乱一大片，出了两“领导”，要看其结果，总有一个“捣”。