请指教:5号球得分有效吗

湖南 人在旅途

这个问题好值得讨论

黑龙江东北虎

赞同汉玉灵芝的观点

希望你好

戈土衣 发表于 2012-12-3 05:58
5#得分全有效。原因：一在场内停止的球，被一个有效移动的球碰撞后，引起的被动的移动是有效移动。二 ...

5#得分全有效。原因：一在场内停止的球，被一个有效移动的球碰撞后，引起的被动的移动是有效移动。二5#，经一次击球的被有效撞击后，有效移动到球门线上停止，是有效位置。三是5#被被闪击的7球碰撞后，又产生了新的有效移动，同时过了三门（通过两次有效移动），应得分；但没出界，不能算‘一次闪击完成两次任务’。四还有对5#的闪击权，‘中柱得分’是正确的。（请讨论，但请勿离题）

丽标

从以上各位网友的判断来看。不断学习和研讨门球规则与裁判法是很有必要的。我们这里包括不是网友的门球人每天都在看门球规则方面的问题。他们从网上就学习了规则。因为《门球规则与裁判法》并不是人手一册。就如这个题还有不同的判法。

琴之优雅

    在网上讨论这些问题就是对规则的进一步学习，我认为很好。

幸福爱家人

       {:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:} {:soso_e163:}老师晚上好！我完全同意泰虎老师的回答。老师晚安!{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e163:}

幸福爱家人

幸福爱家人

          {:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e163:}老师：谢谢您的祝福！老师晚安！{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e163:}

笛歌

赞同戈老师的观点，“原因：一在场内停止的球，被一个有效移动的球碰撞后，引起的被动的移动是有效移动。......”。这就是判法的关键所在。

放哪都没

（四）从门前向门后移动并停在球门线上的球（通称门前球），在以后的有效移动中通过球门，过门有效。
5号不是界外球进场停在球门线上。

董振山

此问题的关键是待闪球的性质，在撞击两球后，击球员可任选其一，在捡一球后另一球是什么性质呢？我认为是有效球，规则称之为界内球，即场内的静止球，界内球享有不被击球员触及和被场上球撞击后移动有效的权利，击球员触及待闪球犯规是大家都知道的，一次闪击完成两次闪击任务也说明了其被撞击是有效移动，因其出界才不能进行对其闪击，这並不是特殊规定。上述说明待闪球是界内球无疑。在无效移动中也无待闪球被撞是无效移动的规定，而且不管该球是否出界，无效移动都要恢复原位。只有承认待闪球是界内球、被撞造成的移动是有效移动才符合规则的规定和精神。
请问无效移动主张的网友，您们的依据是什么？

汉玉灵芝

      尊敬的老师：此题 规则没有针对条款只能根据规则精神判。我归纳部分网友赞成5号球进门得分的理由：1.   5球的移动为有效移动。（戈士衣等老师）2.  5球的移动不是无效移动。（军旗等老师）1，5球的移动为有效移动的理由，撞击后的球在击球员没有捡拾之前其该球是场上一个有效球，和其他场上球的性质一样。《门球之苑》上有过类似的问题解答是不妥当的。该球这时已成为“待闪击球”了。“待闪击球”与场上其他赛球的性质不一样。赛球的性质指的是什么？规则没有说明，我们不可妄加解释，但有一点是明确的，场上的其他静止赛球是任何人都不可以用手触及的，而“待闪击球”就不同了，就不受这一点的制约，这怎能说“待闪击球”与场上其他球的性质一样呢？据此分析将5号球的移动视为有效移动的理由并不充分。顾名思义的解释“待闪击球”的有效移动只能是利用闪击所至。
2。5球的移动不是无效移动。此题的关键是5球的移动是否有效。规则中无效移动的条款有8条，加上举例、解释，有十几种情形，但没有这种情形，故5号球的移动号不是无效移动，所以应认定5球为有效移动不妥。虽无针对却可比对。请看11规则第十六条（三）同时撞击数个他球后，如果自球静止时与数个他球接触，击球员应先临时移开第二次及以后需要闪击的球，再依次进行闪击（图10）。
011-9-24 23:32 上


　　例：自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置这其中B球就是“待闪击球”。所以将5球的移动认为不是无效移动看法不妥。综上所述此例5号球不能得分。

军旗

汉玉灵芝 发表于 2012-12-4 10:47
尊敬的老师：此题 规则没有针对条款只能根据规则精神判。我归纳部分网友赞成5号球进门得分的理由：1. ...

请看规则有效移动的定义：“有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动”。此例，7球被闪击，属“合法击球”，7球移动有效，造成5球移动当然也有效。这是再明白不过的。
要理解此题，必须吃透“球体运动”这一节的精神。

其乐融融

军旗 发表于 2012-12-4 11:51
请看规则有效移动的定义：“有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动”。此例，7球被闪击，属 ...

支持，不明白，可在球场试试看。

平淡如水平安

汉玉灵芝 发表于 2012-12-4 10:47
尊敬的老师：此题 规则没有针对条款只能根据规则精神判。我归纳部分网友赞成5号球进门得分的理由：1. ...

尊 敬的老师:归纳不同意5球得分有效的理由,认为待闪击的5球是死球,除了对5球闪击外,其他移动都是无效移动.我通过各位老师的指教,更加坚定了5球得分有效.一,待闪击的球不是死球.它只是一名"俘虏",击球员可以对其进行处置<闪击>,打死它<闪出界>,或作桥作弹,自方球送门送柱派遣等等都可.但是,你把它作死球,用脚或球棒去碰它,就犯规了.二,待闪击的球被成功闪击的球碰撞,其移动有效.2011规则明确有效移动原文:有效移动是指击球员合法击球<或闪击>使球产生的移动.我原帖中5球移动进门是击球员合法闪击7球造成的,因而移动有效.三,只有一种情况待闪击的球移动无效:同时撞击数个他球且与数个他球接触,暂时移开的待闪击的球被闪碰无效.