论门球的国际关系

夕韵风采

门球狂人 发表于 2012-11-24 09:35
注意到了这里的讨论，因题目较大，还没有考虑好从哪个角度参与讨论。
       如果世界上各国搞门球都"自以 ...

烨鹤
外交人员中广泛开展,承担门球外交角色.
是个好建议，不知道哪位能向外交部长建议一下.

夕韵风采  狂总应想法向外交部长建议一下。{:soso_e112:}

白银元

论的好，中国是门球大国，门球虽来自日本，我们不能容忍只有日本人说了算，没必要把日本人定的门球规则奉为圣经！也可以根据中国国情改一改！我们的门球人口占世界的绝对多数，我们要引领门球世界潮流，我们必须“造反、夺权”，打破小日本的一统天下。

奇卢

也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看法。这其实是一个存在了近30年的问题。有关“门球规则”，是其中的首要问题，至今尚未解决。虽然2004年高（小军）、张（娜）主政时期，把《国际门球规则2003》翻译成中文，供全国门球人使用，走出了可喜的一步。
30年后的今天，终于再次被提了出来，如此次讨论能找到正确的路，则烨鹤同志功莫大焉。
我读了已有的跟帖，见仁见智，我认为有些跟帖是正确的，兹摘其要点如后：
●喜欢门球的灵性说：“只有努力地赶超，用国际规则赢对方，得到他们的认可很重要。在得到对方尊重的同时，我想中国门球规则他们也会慢慢地接受的。”（2012-11-23）
●中山明说：“凡是比赛，只能按一种规则执行，才能体现出强弱和胜负来。要参加国际体育比赛，要成为体育强国，必须按国际规则进行，不能脱轨，脱轨就要掉队。……试看奥运有哪一种体育项目不是执行亚联、奥联共同遵守的一个规则的。”（2012-11-24）
●佐罗说：“规则还是接轨，有利于走出国门、冲向世界。”（2012-11-24）
●张口笑说：“中国门球应该放下架子，向中国乒乓球学习，首先必须与国际接轨。”（2012-11-21）
●张停板说：“我也很赞同中山明老师实事求是的观点，参加国际赛，就要适应国际规则，不要自以为高明。”（2012-11-24）
我个人从1988年对所谓87规则提出信访后，对以中国门协名义出版的各种版本的规则，均一再提出过不同意见，主要内容都包括在拙文《中国门球规则之路》中。

中山明

奇卢 发表于 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看 ...

      奇卢长老的归纳分析够精辟够份量，听不听，信不信由你，历史和实践是检验真理的唯一标准。还是這句话:"忠言逆耳利于行，苦口良药利于心"。为了门球的发展，门球人(包括世界各国)应团结起来，体育应少搞政治，多搞发展。

一壶浊洒

    我看门球正处于自娱自乐的休闲活动与规范化的现代运动的过渡期。多种模式各行其是十分正常，因为旧模式已不适应社会的发展，而新规范还尚未建立。门球运动同其他事物一样也有自身的发展规律，在经过实践检验后，合符其规律且与社会发展相适应的模式自然会脱颖而出，得到绝大多数人的认可从而形成新的规范。
    本人认为我们的当务之急是认真研究门球运动的发展规律，努力探索出一条适合国情的门球发展路子，通过推广、普及和提高，吸引更多的人参与，进而率先建立比较完善、比较先进的现代门球规范，用真正走向市场的成效让世人信服。在这方面，中国门球网称得上是一面旗帜。

香港同心

奇卢 发表于 2012-11-24 12:23
也谈门球的国际关系
烨鹤同志近日发表〈论门球的国际关系〉主帖，对中国门球与国际的关系，提出了自己的看 ...

全部都是至理名言!

奇卢

香港同心 发表于 2012-11-24 15:12
全部都是至理名言!

感谢香港同心先生，我们会有机会见面哪！

香港同心

奇卢 发表于 2012-11-24 15:37
感谢香港同心先生，我们会有机会见面哪！

真希望有緣一聚!

烨鹤

一壶浊洒 发表于 2012-11-24 15:05
我看门球正处于自娱自乐的休闲活动与规范化的现代运动的过渡期。多种模式各行其是十分正常，因为旧模式 ...

“用真正走向市场的成效让世人信服。”
你原意门球走市场化的路，我不反对，但是我的门球发展理念不是所谓竞技化，也   不是市场化。我认为门球是中老年人少有的，有益于锻炼身体，有益于身心健康，轻松愉快，动脑又交友的好运动项目。所以发展门球首先是要能吸引更多的中老年人参加为目标。篮排足乒羽市场化了没有？中老年人除了做观众有你可参与的地方吗？台球也相当市场化了，打得好的少数职业运动员可以有好的收入，和广大在台球室里花钱买台时的人有什么关系？门球协会在体育局社会体育中心的管理下是很恰当的，社会体育才是“发展体育运动，增强人民体质”的要求的体现。是体育的根本目的。
门球为中老年服务，在国外门协的心里是非常明确的，你发展所谓竞技化，市场化的门球，就是要杜绝和国外交流？

家齐

中國门球网为中老年冂球网名为广大门球人服务确是发展门球事业的一面旗帜{:soso_e182:}

汉玉灵芝

    尊敬的老师： 因场地条件不同，仅此一点不能成为不和国际接轨的理由。国际比赛并非都在天然草坪进行，国外也有沙坪场。也不能将接轨和改革对立起来，接轨不等于不要改革，改革也要考虑接轨。如果把二者对立起来也是考虑问题不成熟的表现。不能唯条件论，关键是理念。因为现在不是修规期，不过近来修规声音很高，若我谈修规，第一条就得删除一人指挥的规定。

中山明

      如要门球修规，可能100人里提出超100种意见来，因有的人要提几种意见的，怎么办？

一壶浊洒

烨鹤 发表于 2012-11-24 17:00
“用真正走向市场的成效让世人信服。”
你原意门球走市场化的路，我不反对，但是我的门球发展理念不是所 ...

    职业化市场化并不排斥大众化，相反恰恰是大众化催生了市场化，是市场化的前提条件，而市场化又进一步促进了大众化。你说的篮排足乒羽和桌球等体育产业创造的价值大家都应该知道，体育明星都是先有大投入才有丰厚的收入这也是大家知道的，丁俊辉成名前在台球室里花的钱也不会少吧。如果真能实现市场化，体育无国界，象篮排足乒羽桌球等，交流还怎会少呢，只会越来越多。

    当然人们看同一事物有自己的角度，见仁见智，那就让实践给出正确的答案吧。

中山明

中山明 发表于 2012-11-24 20:07
如要门球修规，可能100人里提出超100种意见来，因有的人要提几种意见的，怎么办？

    如要门球修规，100人里可提出超100种意见耒，因有的人可能不止提一条的，有没有这种可能？如有可能又怎么办？就算100人中有50种意见，又怎么办？希请老师和网友帮帮回答。

汉玉灵芝

中山明 发表于 2012-11-24 23:40
如要门球修规，100人里可提出超100种意见耒，因有的人可能不止提一条的，有没有这种可能？如有可能又 ...

集思广益 充分论理 甄别实践 求同存异