裁判法里一个未定义的门球术语

烨鹤

规则和裁判法里，凡是专业名词，都是首先定义后使用的，例如“过门”、“撞击”都有相关定义的条文。
今天我发现，裁判法里有两处使用了“压线”一词，这是门球的俗语，规则和裁判法里都没有定义，就用上了，而且所在的句子有语病。

19页，第三行：“若压线时没有进场，......”，17页，倒4行“ 击打界外球压线进场时，......”

渔翁

这可能是由于南北方说法不一样所致，我在看一些大型比赛的视频时多次听说“某某号球压线”，习惯了就没介意。

新乡快乐人

      是有点疑问，压线名词不严谨，用手拿球压线，还是用槌头击球压线（槌头击球压线能压住线吗，压不住，球跑过了没压在线上算不算压线）。
      [还有个老问题：推球。用槌头长时间接触自球算推球，长时间，要多长呢才处长呢]。

门球正正力

压线球属民间俗定约成 推球确实难以界定

开心

各地球员语言习惯与規则无关只是我认为.

球场轻风

只要在判罚上不出问题，其他都是小事！

婉如清扬

应该说是：进场球未压线 （球实体）属界外球。

崔根武

我认为规则上的说法”---压线“，一点毛病都没有。

一杯清茶

压线好理解。推球，推球实际上就是连击。

伊犁河

是的，能看懂明白，就行了。

向往

球场轻风 发表于 2012-10-31 10:52
只要在判罚上不出问题，其他都是小事！

赞同！{:soso_e179:}

给大爷吃

19页，第三行：“若压线时没有进场，......”，17页，倒4行“ 击打界外球压线进场时，......”
讨论规则就应力求精准。不能放过语病！？前句很矛盾：既称压线，就是已进场，又说没有进场？？后句“进场”二字删掉为好！

泰虎

我认为主题帖子主要是说规则对压线没有给出定义就使用。没有定义，肯定要出语病！
支持楼主！

从零开始

        顾名思义、压线就是球压在比赛线上，它只是门球比赛中的一个现像，规则中可有可无。但讨论战术、比赛复盘时就常用了。

野禾

压线好理解。推球，推球实际上就是连击。