在三门获双杆，一杆撞柱后。。。

军旗 · 发表于 2012-10-30 10:59:00

老龙马发表于 2012-10-30 10:47
这个问题提的好，现规则不行，等以后修改。

得分不封顶其实还没有真正“融入”规则之中，是游离在外边单独存在的。就是简单的把原来撞柱后的死球，变为下一轮可进一门。其实应该是撞柱后有续击权，可打球，也可进入开球区，只有进入开球区才能进一门。

泰虎 · 发表于 2012-10-30 14:38:57

林静风闲发表于 2012-10-30 07:21
　　规则中牵涉到得分不封顶的很多相关规定都是值得讨论的。规则暴露出得分不封顶的比赛方法存在着很多规定 ...

《中柱得分球如何运作的探讨》
2011《门球竞赛规则》（以下简称《11规则》）第七条一，（二）款的规定：有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累积。在本条款下的说明：自球撞柱后须等下一轮次才能重新进一门。
   《11规则》的这一规定，则将中柱得分球被送到“安全区”，不受对方攻击，但却是攻击对方的伏兵，当再次论及该号队员击球时，又从最有利的位置杀出来重新进一门，投入战斗。该球控制着一门后大片地方，甚至威胁到二门前后。如果是闪击本方下号球中柱得分，则正常轮及到该球时，就接着又进一门，威力更大！对方却难于破坏，只能防犯。
   《11规则》的这一规定，又使得中柱得分球失去了续集权，得不到与其他场上球得分后享有的续集权的待遇，而人为的被送到“安全区”，并将其被判定为死球后又在下一轮复活。这些规定显然有失公允，并与其他场上球的性质不相协调。
   我认为：中柱得分球不判为“死球”，不退出比赛，按照其他场上球一样继续享有一切权利。
   1、       中柱得分的自球可以通过续击，继续按顺序循环过门（包括进一门）得分；撞击、撞顶他球，闪送他球，闪带、闪顶他球；自球可以通过擦打（擦边、擦顶）他球落位到一门前，继击过一门得分，也可以直接续击落位到一门前，待下一轮次击球过一门得分。中柱得分的自球，再过一门时，不按开球区开球的规定执行。该球已经是场上球，就应该按照过二、三门同样的情景进行。即，自球同时门前撞球过门或同时过门撞门后球均有效。为了遵循《11规则》限双的规定，故此处不按双杆对待。
   2、       自球撞顶他球中柱得分，应和撞顶他球过门得分一样享有闪击权和续集权。
   3、被闪击的他球中柱得分，其移动有效，同样具有其他场上球的性质。可以被其他球撞击后，闪送到一门前，待轮及到该球时，击球进一门得分。也可以被闪送过一门得分。
   4、       中柱得分的球亦应是场上（界内球、界外球）球，不赋予被保护的特权。
   总之，按照《11规则》“有效撞击中柱后的球可重新进一门继续比赛，得分累积”的规定精神，如果按上述内容进行运作，将使中柱得分的球，取消人为的规定，使其具有与只要成功过了一门的其他场上球相同的性质，继续按顺序循环比赛。同时，也符合国际规则和我国旧规则规定的，即各号球在开球区，只要成功过了一门以后，就是场上球，按顺序循环比赛的精神，不再如同《11规则》给的第二次（或多次）开球区开球成功过一门的机会。这样就使无论是球门得分，还是中柱得分，其球的性质协调统一，没有人为因素，也不额外赋予特权。
上述，只是一己之见，愿与网友、球友探讨。不当之处，敬请斧正。

球场轻风 · 发表于 2012-10-30 15:48:23

规则对双方都是公平的，只要能赛起来，就是合理的！

戈土衣 · 发表于 2012-10-30 16:40:32

网友们，老题新提啦。

天脊山羊1 · 发表于 2012-10-30 17:32:38

17楼介绍《11》规则合理。没有保罗万象的规则，创新真难！

烨鹤 · 发表于 2012-10-30 19:30:54

泰虎发表于 2012-10-30 14:38
《中柱得分球如何运作的探讨》
2011《门球竞赛规则》（以下简称《11规则》）第七条一，（二）款的规定： ...

我支持泰虎的观点。撞柱带来的好处太多了，既有分又有势！
所以我曾发帖建议：
“撞柱过门化，一门四门化。”
撞柱得一分，不死球，有续击权，（也可以和过门一样有双杆）自己想办法再进一门，（不从开球区进一门。）再进一门不用第一次进一门的特别规定，再进一门和进二、三门规则完全一样。
我想这里大部分想法和泰虎一致。

这个方案在一门前的地方会变成热烈的战斗区，是不是“好玩” 有待实践。

大浪淘沙 · 发表于 2012-10-30 21:48:22

本帖最后由大浪淘沙于 2012-10-30 21:51 编辑

球场轻风发表于 2012-10-30 15:48
规则对双方都是公平的，只要能赛起来，就是合理的！

同意你的观点!规则对双方都是同等待遇!
我谈点看法:如果三门获双杆、一杆撞柱后利用续击权再进一门、必须由裁判把球放到开球区,然后是否由裁判再呼号才能再进一门?
这样可能在时间上要费一些,如果规则修改成撞柱后,击球员自已把球放到开球区再进一门那连续性要快些.否则....?

哈姆雷特 · 发表于 2012-10-31 16:28:07

新规则下撞中柱的球是活球，可重新进门打球。旧规则下撞终柱的球是死球。新规则下应重新认识撞中柱的球所涉及到的问题。
新规则下撞中柱的球不同于旧规则下撞终柱的球。撞中柱的球不同于其他界外球。
赞成林静风闲意见。

崔根武 · 发表于 2012-10-31 21:05:39

我曾经发出过此题，目前仍认为新规则的无理！

崔根武 · 发表于 2012-11-26 22:44:33

不应费一杆，无理！

㊣飘★逸㊣ · 发表于 2012-11-26 23:01:59

本帖最后由㊣飘★逸㊣于 2012-11-27 00:31 编辑

先按照规则执行吧，不需要问那么多“为什么不行？”。待规则改了再说。

向往 · 发表于 2012-11-27 00:06:40

这问题有不少人提出异议.现有规则是不行的.有待进一步探讨修订.

崔根武 · 发表于 2012-12-1 00:14:53

此题是我昨天在网上提的：以往的规则是说“撞柱成死球”，新规则撞柱后不成为死球，为什么费一杆呢，完全没道理。

犄角旮旯 · 发表于 2012-12-1 18:34:22

本人也有同感

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

在三门获双杆，一杆撞柱后。。。

点评

点评

发表回复

浏览过的版块